Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А61-2047/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2047/2021
город Владикавказ
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Глобус»

о взыскании 1 065 246 рублей 33 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 5/21 от 30.12.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Глобус» о взыскании 687 115 рублей 89 копеек стоимости поставленного газа, рассчитанного по мощности газопотребляющего оборудования, за январь 2021 года, 31 842 рубля 32 копейки пени за период с 26.02.2021 по 09.06.2021 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

21.07.2021 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставе газа, рассчитанной по проектной мощности оборудования за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 в размере 1 018 988 рублей 28 копеек, по бытовому счетчику в размере 1 362 рублей 61 копейки, неустойку за период с 26.02.2021 по 09.06.2021 в размере 44 895 рублей 44 копеек.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и приложенные к нему материалы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и ЗАО «Глобус» (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0765/18-22.

26 января 2021 года проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода, в ходе которой установлено истечение срока поверки счетчика газа ВКГ-3Т № 13360602 ответчика.

В связи с выявленными нарушениями истец рассчитал объем поданного ответчику в январе 2021 года газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования и выставил Обществу к оплате 1 020 350 рублей 89 копеек задолженности. Неоплата долга послужила основанием для обращения общества в суд.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и пунктом 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа и пунктах 2.10, 3.9 Правил учета газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пункту 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее – Порядок № 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 18 Порядка № 1815 периодической поверке подвергается каждый экземпляр СИ, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

Из положений приведенных норм следует, что в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений должны применяться средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку; при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации, которые содержатся в паспортах и эксплуатационных документах на средства измерений.

Вместе с тем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, установил следующее.

Актом проверки узла учета газа от 27.01.2021 подтверждено, что узел учета газа принят в эксплуатацию и опломбирован пломбами, в паспорт средства измерения внесена запись о его годности.

Из акта проверки от 26.01.2021 (л. д. 46) не следует повреждение либо отсутствие установленных пломб, что могло бы хоть косвенно свидетельствовать об отсутствии защиты от несанкционированного вмешательства в заводскую конструкцию счетчика и оказание на него воздействия.

Спорный газовый счетчик признан годным к использованию до 27.01.2025, что подтверждается проставлением штампа в паспорте изделия и не оспаривается истцом по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что газовый счетчик был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту, признан пригодным к применению.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств спора суд пришел к выводу о пригодности прибора учета к эксплуатации, правильности и достоверности определяемых им показаний. (Аналогичная практика отражена в Определении ВС РФ от 27.10.2016 дело № 309-ЭС16-13725, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А61-5751/2019 от 29.10.2020).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 23 652 рубля.

Истец при подаче иска оплатил 23 576 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца. Недостающую сумму госпошлины следует взыскать с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 76 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо -Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.