Определение от 2 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер


г. Благовещенск Дело № А04-8676/2025


“ 03 “ февраля 2026 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1

о применении обеспечительных мер

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника.

Производство по делу возбуждено судом 16.10.2025.


Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2025 Общество с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

02.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запретить Министерству природных ресурсов Амурской области (675023, <...>) вносить изменения в лицензии на пользование недрами, производить переоформление лицензий, а также досрочное прекращать права пользования недрами, оформленными на ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН <***>).

2. В связи с нахождением ООО «ИНГЕО» в процедуре банкротства и отсутствием денежных средств прошу предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на сроком на 1 год.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее:

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.


Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ соразмерны заявленному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" предусмотрено, что:

Пункт 14. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;


- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пункт 17. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Как следует из представленных документов управляющий указывает на то, что:


1. По официальным данным сайта Федерального агентства по недропользованию https://rfgf.ru/ReestrLicPage/434483 ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» 16.11.2023 выдана лицензия № БЛГ019471ТЭ на разведку и добычу песка на месторождении «Владимировское-2» на территории городского округа города Благовещенск, в 2,9 км юго-западнее села Владимировка (уч. Владимировский-4). Наличие указанной лицензии является условием осуществления приносящей доход деятельности, фактором, влияющим на оценку и стоимость используемого в такой деятельности имущественного комплекса держателя лицензии, а также о его мажоритарного участника - ООО «ИНГЕО».

2. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Однако, на текущий момент возможно лишение должника корпоративного контроля путем «размытия» принадлежащей ему мажоритарной доли участия, так как не известно о решениях, принятых собранием участников ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ», ещё не поступивших на государственную регистрацию, которые могут повлиять на размер доли ООО «ИНГЕО». Размер причитающегося кредиторам удовлетворения прямо пропорционален величине этой доли, определяемой по рыночной, а не номинальной стоимости.

3. Не известен состав активов ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ», а также положения уставных документов, в отношении сделок, а также не известно о сделках, которые могут быть заключены, но не исполнены, либо находится в стадии заключения. Размер активов


ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» напрямую влияет на рыночную стоимость доли ООО «ИНГЕО», а, следовательно, на размер конкурсной массы. При этом конкурсный управляющий не в праве осуществлять текущий контроль за деятельностью ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ», а, следовательно, до получения документов в рамках очередного либо внеочередного собрания участников, либо в порядке ст. 20.3., ст. 129 Закона о банкротстве, а также их анализа, руководитель ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» имеет возможность распоряжаться активами по своему усмотрению, в пределах установленной компетенции.

Рассмотрев указанные доводы управляющего, суд пришел к следующему:

В соответствии с правилами Закона о банкротстве единственной задачей процедуры

конкурсного производства является формирование наиболее полной конкурсной массы

должника, а также максимальное удовлетворение требований кредиторов.


Применительно к изложенному нормой ст. 129 Закона о банкротстве определены

полномочия управляющего.


Из обстоятельств дела следует, что должник является участником уставного капитала ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ». С учетом изложенного доля в уставном капитале указанного юридического лица составляет часть конкурсной массы должника. В этой связи требования управляющего о применении обеспечительных мер в виде запрета УФНС России по Амурской области (<...>) производить регистрационные действия, связанные с залогом долей и изменением состава участников ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН <***>) является правомерным, поскольку направлено на достижение целей банкротства должника.

Далее, согласно п. 8 Приказа Минприроды России N 751, Роснедр N 10 от 14.10.2021 "Об утверждении Порядка переоформления лицензий на пользование недрами" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2021 N 66280) в соответствии с частью двенадцатой статьи 12.1, частью первой статьи 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 16, ст. 834; Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, N 18, ст. 3067) лицензия на пользование недрами подлежит переоформлению в случае перехода права пользования участком недр по следующим основаниям:

1) реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме преобразования;


2) реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме присоединения к другому юридическому лицу при условии, что другое юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "О недрах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 16, ст. 834; Собрание законодательства Российской Федерации 2021, N 18, ст. 3067);

3) реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме слияния с другим юридическим лицом при условии, что вновь возникшее юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр;

4) реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме разделения, если к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом переходит право пользования участком недр, предоставленное прежнему пользователю недр, и такое юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр;

5) реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме выделения из его состава другого юридического лица, если к выделенному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом переходит право пользования участком недр, предоставленное прежнему пользователю недр, и такое юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр;


6) создание юридическим лицом - пользователем недр нового юридического лица для продолжения деятельности на предоставленном предыдущему пользователю недр участке недр при условии, что новое юридическое лицо возникло в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр, и доля прежнего юридического лица - пользователя недр в уставном капитале нового юридического лица на дату перехода права пользования участком недр составляет не менее половины уставного капитала нового юридического лица;

7) передача права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся основным обществом, юридическому лицу, являющемуся его дочерним обществом, передача права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся дочерним обществом, юридическому лицу, являющемуся его основным обществом, если юридическое лицо, которому передается право пользования недрами, возникло в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством Российской Федерации, и такому юридическому лицу передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр, а также передача права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся дочерним обществом основного общества, юридическому лицу, являющемуся дочерним обществом того же основного общества, по его указанию при соблюдении указанных условий;

7(1)) передача пользователем недр, являющимся юридическим лицом, права пользования участком недр (за исключением участка недр федерального значения и участка недр местного значения), предоставленным в пользование для целей геологического изучения недр, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, для продолжения геологического изучения недр юридическому лицу, которое является пользователем недр и в отношении которого в течение двух лет, предшествовавших передаче права пользования участком недр, не принималось решение о досрочном прекращении права пользования недрами в соответствии с пунктами 1 - 4, 6 и 7 части второй статьи 20 Закона Российской Федерации "О недрах", при условии, что такому юридическому лицу в отношении участка недр, право пользования которым передается, предоставлена и (или) передана утвержденная проектная документация на осуществление геологического изучения недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также предоставлена и (или) передана геологическая информация о недрах, полученная в процессе пользования участком недр;

(пп. 7(1) введен Приказом Минприроды России N 255, Роснедр N 06 от 02.05.2024)


8) приобретение субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2021, N 27, ст. 5181) (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), имущества (имущественного комплекса) пользователя недр, признанного несостоятельным (банкротом) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, возникшим в соответствии с законодательством Российской Федерации, и отвечает требованиям, предъявляемым к пользователям недр;

9) заключение концессионного соглашения, договора аренды или иного договора в отношении централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Собрание


законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2021, N 27, ст. 5180) (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении");

10) передача права пользования участком недр, предоставленным субъекту предпринимательской деятельности на основании соглашения о разделе продукции в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 18; 2020, N 50, ст. 8074) (далее - Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции").

Т.е. по существу лицензия на пользование недрами в большинстве случаев переоформляется в связи с изменениями в корпоративной структуре юридического лица, ранее имевшего данную лицензию. С учетом изложенного, поскольку лицензия на пользование недрами не носит самостоятельной ценности и не может быть реализована с торгов, но влияет на стоимость доли в уставном капитале должника, суд считает, что требование управляющего о запрете Министерству природных ресурсов по Амурской области (675000, <...>) вносить изменения в лицензии на пользование недрами, производить переоформление лицензий, а также досрочное прекращать права пользования недрами, оформленными на ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН <***>), также являются обоснованными.

Поскольку обеспечительные меры приняты для обеспечения интересов должника, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на самого должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 91, 93, 94, 96, 185 АПК РФ, суд

определил:

Запретить Министерству природных ресурсов по Амурской области (675000, <...>) вносить изменения в лицензии на пользование недрами, производить переоформление лицензий, а также досрочное прекращать права пользования недрами, оформленными на ООО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. – государственной пошлины.

Определение подлежит исполнению немедленно и обжалованию не подлежит.


Судья А.В. Кравцов