Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А33-35818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года

Дело № А33-35818/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933 , ОГРН 1122468025723, г. Красноярск)

к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2018 № 283, диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 2, диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец, АО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, МКУ «УКС») о взыскании задолженности по договору № 955 от 17.09.2018 в сумме 508 532, 99 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 16.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.02.2020.

Ко дню судебного заседания от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнительный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 25 февраля 2020 года, о чем вынесено протокольное определение, представители сторон, уведомлены под расписку. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 25 февраля 2020 года, в присутствии тех же лиц, что и до перерыва.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская теплотранспортная компания» (исполнитель) и МКУ «УКС» (заявитель) заключен муниципальный контракт о подключении к системам теплоснабжения № 955 от 17.09.2018 (далее-контракт). Контракт был подписан с протоколом разногласий от 17.09.2018.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязался осуществить подключение к тепловым сетям объекта заявителя «Реконструкция здания по ул. Комарова,6а для размещения управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске».

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения, вносимой заявителем, составил с НДС 18 % - 1 385 840,49 рублей (п. 3.1 контракта).

Оплата по контракту производится заявителем в следующем порядке: 15 % платы за подключение, что составляет с НДС 18 % -207 876,07 рублей, вносятся заявителем в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего контракта; 50 % платы за подключение, что составляет с НДС 18 % - 692 920,25 рублей, вносятся заявителем в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего контракта, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение, составляет с НДС 18 % - 485 044,17 рублей вносится заявителем в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении (п. 3.2 контракта в редакции протокола разногласий от 17.09.2018).

Срок выполнения мероприятий по подключению был определен до 30 ноября 2018 года (п. 1.1 контракта), не позднее срока выполнения мероприятий по подключению (дата подключения), установленного пунктом 1.1 настоящего контракта. Обязательства сторон по осуществлению подключения считаются выполненными после подписания сторонами акта о подключении, оплаты заявителем в полном объеме размера платы за подключение к системе теплоснабжения и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) (п.6.1 контракта по тексту протокола разногласий от 17.09.2018).

Ответчиком была произведена оплата по контракту в сумме 692 920,25 руб. по платежному поручению № 344678 от 25.09.2018, и в сумме 207 876,07 руб. по платежному поручению № 344677 от 25.09.2018.

01.07.2019 сторонами подписан акт № 19-30 о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном контрактом размере истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2019 № №2-5/23-610 об оплате задолженности в сумме 508 532,99 руб.

Как указывает истец, задолженность в размере 508 532, 99 руб. включает в себя 35% оплаты по контракту № 955 от 17.09.2018 и разницу в ставках НДС по ранее перечисленному авансовому платежу - 2%.

Письмом от 04.10.2019 №5327 претензия была отклонена ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 508 532, 99 руб. задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном отзыве ссылался на следующее:

- в нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом до настоящего времени не представлено ответчику исковое заявление с приложением;

- приёмка законченного строительством объекта: «Реконструкция здания по ул. Комарова, 6А, для размещения управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске» осуществлена 22.01.2019, то есть за пределами срока действия заключенного муниципального контракта;

- согласно п. 3.1. заключенного контракта цена составляет 1 385 840,49 руб., является твердой и не может изменяться в ходе всего срока исполнения контракта, за исключением случаев, указанных п. 4.4. контракта на основании заключения дополнительного соглашения;

- каких-либо соглашений между истцом и ответчиком об изменении стоимости контракта не заключалось;

- акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 01.07.2019 подписан после приёмки законченного строительством объекта (акт приёмки № 1-2018 от 22.01.2019), а именно после истечения срока указанного в п. 6.1. контракта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку правоотношения сторон возникли из государственного контракта, спорные правоотношения регулируются, в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), за исключением случаев, предусмотренных в статье 93 данного закона, в виде осуществления закупки у единственного поставщика, в частности, для оказания услуг по теплоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт о подключении к системам теплоснабжения № 955 от 17.09.2018.

Настоящий контракт заключается на основании Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и регулирует отношения между исполнителем и заявителем по подключению объекта капитального строительства к системам теплоснабжения (п. 1 контракта).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Указанное в части 1 названной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Порядок подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения, а также порядок обеспечения не дискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 N 787.

Так, в соответствии с пунктом 31 Правил N 787, к существенным условиям договора технологического присоединения относятся: право заявителя при соблюдении им условий об оплате в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (подпункт "к"), и право исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при двукратном нарушении заявителем сроков внесения платы за подключение, установленных договором (подпункт "л").

Как следует из материалов деле, требование истца заявлено в связи с неоплатой ответчиком предусмотренной пунктом 3.2 контракта части платы за подключение в размере 485 044,17 руб., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, а также разницы в размере стоимости налога на добавленную стоимость (18% и 20%), подлежащего применению с 01.01.2019, всего в размере 508 532, 99 руб.

На действия вышеуказанного контракта распространяются нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее ФЗ РФ №44-ФЗ), согласно пункта 2 статьи 34 ФЗ РФ №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Изменение ставки НДС в отношении товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных), начиная с 01.01.2019, установлено Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

В пп. 4 п. 1 ст. 95 ФЗ РФ №44-ФЗ определено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: - если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №502- ФЗ статья 112 ФЗ РФ №44 ФЗ дополнена частью 54, согласно которой до 1 октября 2019 года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 года, если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта.

Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренное настоящей частью изменение может быть осуществлено в пределах доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

Министерство финансов Российской Федерации в Информационном письме от 14.03.2019 № 24-04-02/16837 «По вопросу внесения изменений в контракт связанным с изменением ставки налога на добавленную стоимость» разъяснило, что указанная норма Закона № 44-ФЗ предусматривает наличие следующей совокупности условий для изменения цены контракта: 1) изменение осуществляется исключительно до 01.10.2019 и по соглашению сторон; 2) только в пределах увеличения ставки НДС и только на товары, работы, услуги, в отношении которых увеличилась данная ставка, и оплата которых осуществляется после 01.01.2019; 3) если увеличенный размер ставки НДС не был предусмотрен условиями контракта (в том числе при обосновании начальной (максимальной) цены контракта).

Таким образом, изменение цены контракта, заключенного до 01 октября 2019 года возможно при соблюдении следующих условий:

- соглашение сторон;

- лимиты бюджетных обязательств должны были быть увеличены для ответчика с учетом ставки НДС до 20%.

Судом установлено, что соглашение сторон по увеличению цены контракта, в связи с изменением ставки НДС с 18% до 20% между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств увеличения для ответчика лимита бюджетных обязательств в связи с необходимостью исполнения данного контракта в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в Информационном письме Министерства финансов РФ от 28 августа 2018 №24-03-07/61247 риски, связанные с исполнением контракта, в том числе инфляционные, относятся к коммерческим рискам поставщика (подрядчика, исполнителя), которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке.

При этом все участники, пожелавшие принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), заранее осведомлены об условиях исполнения контракта и предупреждены о невозможности изменения цены контракта, за исключением случаев, указанных в законе о контрактной системе, а подача заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) свидетельствует о согласии поставщика принять на себя обязательства, связанные с оказанием услуг на условиях, установленных заказчиком.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 955 от 17.09.2018 (в редакции протокола разногласий от 17.09.2018) цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения муниципального контракта, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4.4 контракта.

Пункт 4.4 муниципального контракта, внесенный протоколом разногласий от 17.09.2018, содержит следующие условия:

Контракт может быть изменен по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к контракту в следующих случаях:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема услуг, качества услуг и иных условий контракта;

- если по предложению заявителя увеличивается предусмотренный контрактом объем услуг не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренное контрактом количество оказываемых услуг не более чем на десять процентов. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему услуг, исходя из установленной в контракте цены услуг, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного объема услуг Стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта, исходя из цены услуг;

- при уменьшении ранее доведенных до муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта, и (или) объема услуг, предусмотренных контрактом;

- изменение в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги. В случае не достижения соглашения о заключении дополнительного соглашения к контракту требование об изменении контракта может быть заявлено заинтересованной стороной в судебные органы.

Поскольку доказательств наличия указанных условий в материалы дела истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование в части взыскания увеличенной с 18% до 20% суммы НДС является необоснованным.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорен факт неполной оплаты работ по муниципальному контракту № 955 от 17.09.2018 в размере 445 044,17 руб., требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что приёмка законченного строительством объекта: «Реконструкция здания по ул. Комарова, 6А, для размещения управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске» осуществлена 22.01.2019, то есть за пределами срока действия заключенного муниципального контракта, не принимается судом, поскольку согласно пункту 6.1 контракта (в редакции протокола разногласий от 17.09.2018) обязательства сторон по осуществлению подключения считаются выполненными после подписания сторонами акта о подключении, оплаты заявителем в полном объеме размера платы за подключение к системе теплоснабжения и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

При этом в согласованной сторонами редакции пункта 6.1 контракта № 955 от 17.09.2018 отсутствует положение об освобождении от оплаты выполненных работ в связи с истечением срока действия контракта.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 01.07.2019 № 19-30, что подтверждает выполнение обязательств по муниципальному контракту со стороны истца.

Поскольку доказательства оплаты части платы за подключение в размере 485 044,17 руб., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, суду не представлены, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате работ по контракту № 955 от 17.09.2018, в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом процессуальных требований, предусмотренных частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом в связи с тем, что в материалах дела имеется кассовый чек от 06.11.2019 и почтовое уведомление о вручении искового заявления ответчику 11.11.2019, что подтверждает соблюдение истцом указанных норм.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 485 044,17 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачено 13 171 руб. государственной пошлины платежным поручением № 626 от 07.11.2019.

Государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 12 562,64 руб., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 608,36 руб. в связи с частичным удовлетворением иска относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу с акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженности в размере 485 044 руб. 17 коп., а также 12 562 руб. 64 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова