Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А63-13746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13746/2017
г. Ставрополь
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Ставропольский», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нанотехнологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 5 801 400 руб. долга по договору поставки № 04/02/17 07.02.2017, 259 235 руб. 16 коп. процентов, 53 303 руб. судебных расходов,

при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 11.09.2017, в отсутствие ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Ставропольский» (далее – ООО АК «Ставропольский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс») о взыскании 5 801 400 руб. долга по договору поставки № 04/02/17 07.02.2017, 259 235 руб. 16 коп. процентов, 53 303 руб. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств покупателя по оплате поставленного товара.

Определением от 07.11.2017 судебное разбирательство отложено к рассмотрению на 27.11.2017.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные документы не представил.

Третье лицо в суд также не явилось, направило письменные пояснения, в которых просило удовлетворить исковые требования истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.02.2017 между ООО «Ренессанс» и ООО «Нанотехнологии» заключен договор поставки № 04/02/17, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю (третьему лицу) сельскохозяйственную продукцию (пшеница урожая 2016 года, далее – товар) в количестве 2 000 тонн, а покупатель принять и оплатить его по условиям договора (пункты 1.1, 1.2).

Цена товара составляет 9 000 руб. за одну тонну. Общая сумма договора составляет 18 000 000 руб.

Покупатель производит оплату за товар в течение трех банковских дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий заключенного договора третье лицо платежными поручениями № 73 от 07.02.2017, № 90 от 07.02.2017 перечислило поставщику денежные средства в размере 18 000 000 руб.

В свою очередь ООО «Ренессанс» по товарным накладным № 11 от 17.03.2017, № 10 от 28.02.2017, № 9 от 27.02.2017, № 8 от 22.02.2017, № 7 от 21.02.2017, № 6 от 20.02.2017, № 5 от 17.02.2017, № 4 от 16.02.2017, № 3 от 15.02.2017, № 2 от 13.02.2017 № 1 от 10.02.2017 поставило ООО «Нанотехнологии» товар на сумму 12 198 600 руб. Продукция на сумму 5 801 400 руб. поставлена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

Статья 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «Нанотехнологии» свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями на перечисление денежных средств в сумме 18 000 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по поставке товара. Сумма долга в размере 5 801 400 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

14 августа 2017 года между ООО «Нанотехнологии» (цедент) и ООО АК «Ставропольский» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки, пени по договору поставки № 04/02/17 от 02.02.2017 на сумму 18 000 000 руб., заключенному между цедентом и ООО «Ренессанс» (пункт 1.1 договора).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор уступки требования (цессия) от 14.08.2017, суд считает, что указанная сделка не противоречит действующему законодательству.

Истцом также заявлено требование о взыскании 259 235 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 21.08.2017, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся учетной ставкой банковского процента. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года применяется ставка в размере 8,25% в год на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01 июня 2015 года в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2015 г.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Сумма процентов в размере 259 235 руб. 16 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного комплекса «Ставропольский», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 5 801 400 руб. долга, 259 235 руб. 16 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 53 303 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная