Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-35063/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35063/21-12-213
г. Москва
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО "Галерея-АЛЕКС" (ОГРН 1047796357179, ИНН 7704520601)

к ответчику: ООО "Техноторг" (ОГРН 1088601000179, ИНН 8601034344)

о взыскании задолженности по договору №59-16-Ф от 16.08.2016 г. в размере 1.254.736,92 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Галерея-АЛЕКС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Техноторг" (далее - ответчик) задолженности по договору №59-16-Ф от 16.08.2016 г. в размере 1.254.736,92 рублей.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 1027 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца по иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора №59-16-Ф от 16.08.2016 г. был предоставлен комплекс исключительных прав, включающий в себя право на товарный знак «Шоколадница» по свидетельству № 209816, в пределах территории, на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик осуществлял деятельность в области общественного питания под товарным знаком. Договор заключен на 5 лет.

В соответствии с п. 16.4 договора ежемесячное вознаграждение пользователя за предоставление права использования товарного знака определяется сторонами в размере 6,0% от общего размера валовой выручки за один календарный месяц, определяемой по данным системы R-Keeper с учетом требований по предоставлению отчетов.

В нарушение условий договора ответчик не осуществлял оплату роялти в размере 650.511,61 рублей за 2019 года и 604.225,31 рублей за 2020 год.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2020 года, однако в результате реакция от ответчика не последовала.

Таким образом, истец обратился в суд за взысканием ответчика задолженности за предоставленные права в сумме 1.254.736,92 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Факт наличия задолженности по выплате вознаграждения согласно условиям договора ответчиком не оспаривался.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 1.254.736,92 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техноторг" (ОГРН 1088601000179, ИНН 8601034344) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Галерея-АЛЕКС" (ОГРН 1047796357179, ИНН 7704520601) задолженность согласно договору №59-16-Ф от 16.08.2016 г. в размере 1.254.736 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 25.547 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов