Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-3849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово                                                                                Дело № А27-3849/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Байкал», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный Бор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 95 551 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Байкал» (далее – ООО ЧОП «Байкал») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный Бор» (далее – ООО «УК «Серебряный Бор») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 95 551 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 19.04.2016.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2015 по делу №А27-9814/2015.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2015 по делу №А27-9814/2015 утверждено мировое соглашение от 16.07.2015, заключенное между ООО ЧОП «Байкал» и ООО «УК «Серебряный Бор», следующего содержания:

«2. Ответчик, в соответствии с настоящим Мировым соглашением, составленному и подписанному Сторонами графику платежей, обязуется в добровольном порядке оплатить Истцу:

436 597, 12 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб.                   12 коп. - сумму основного долга;

- 5 000,00 (пять тысяч) руб. 00 коп. - расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части взыскания пени в размере 11 585,06 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 06 коп.

График платежей, согласно которого Ответчик обязуется производить равными частями выплаты Истцу по Мировому соглашению от 16.07. 2015 года,  а именно:

1. До 25.08. 2015 года - произвести первый платеж;

2. До 25.09. 2015 года - произвести второй платеж;

3. До 25.10. 2015 года - произвести третий платеж;

4. До 25.11.2015 года - произвести окончательный четвертый платеж.».

Кроме того, указанным определением с ООО «УК «Серебряный Бор» в пользу ООО ЧОП «Байкал» взыскана государственная пошлина в размере 5 865 руб. 97 коп.

Ссылаясь на то, что указанные в мировом соглашении суммы в полном объеме выплачены в пользу ООО ЧОП «Байкал» 19.04.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за с 17.07.2015 по 19.04.2016 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 95 551 руб. 23 коп., подробный расчет которых представлен в материалы дела.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты работ, собственный расчет процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный Бор» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Байкал» 95 551 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный Бор» в доход федерального бюджета 3822 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                               Д.Н. Аюшев