Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-37345/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 37345/23-3-314
г. Москва
10 апреля 2023 г
Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАПРИС ВОСТОК" (115432, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНТОР" (194223, <...>, ЛИТЕР Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 780201001) о взыскании 1 482 372, 67 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 15.07.2022г., диплом

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "КАПРИС ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНТОР" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 482 372, 67 руб., почтовых расходов в размере 444,04 руб.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 августа 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каприс Восток» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лантор" (Покупатель) был заключен договор № Ка-17892 в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обувь, сумки, аксессуары, выпускаемые под товарным знаком «Сарпсе» (далее - Товар), которые будут созданы в будущем по заказу Покупателя.

В соответствии с письменным заказом Покупателя на поставку Товара на каждый сезон «Весна/Лето» и (или) «Осень/Зима», Стороны подписывают Спецификации к данному Договору, в которых будут определяться список артикулов, цены (без НДС), условия поставки партий Товара.

Цена подлежащей поставке партии Товара будет определяться соответствующими Спецификациями к ней.

Окончательная цена Договора будет составлять сумму всех платежей по настоящему Договору.

Порядок и сроки оплаты партии Товара Покупателем определяются настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Днем оплаты партии Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 12 настоящего Договора.

Цена Товара в Спецификациях указывается в рублях с учетом всех предоставляемых Покупателю скидок и не включает НДС.

В обоснование исковых требований истец указывает, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме: товары в соответствии со спецификациями были переданы Ответчику.

Согласно п. 6.4., п.6.5 Договора передача Товаров производится по универсальному передаточному документу (далее - "УПД"). а право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи Товара покупателю по УПД.

Факт передачи товаров Ответчику и выполнения Истцом обязательств по поставке подтверждается подписанными сторонами УПД.

Претензий по качеству или количеству товара как при приемке товара так и впоследствии от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.3 Договора порядок и сроки оплаты партии товаров покупателем определяются договором и дополнительными соглашениями к нему.

Истец предоставлял Ответчику отсрочку по оплате Товаров, так между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 21.08.2018 г. к договору №Ка-17892 от 18.08.2016, по которому Ответчик обязался оплатить товары в течение 210 календарных дней с даты передачи ему товаров.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товаров.

Частичную оплату задолженности по договору в размере 20 000 рублей Ответчик произвел 27 февраля 2020 года, далее оплат от Ответчика не поступало.

В связи с изложенным, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 482 372, 67 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензии от 12.09.2022 г. и 26.12.2022 г. с требованием оплатить задолженность по Договору.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлены подписанные между сторонами УПД № 6853 от 26.10.2018 г., № 6465 от 04.10.2018 г., № 6082 от 26.09.2018 г., № 5939 от 21.09.2018 г.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку факт поставки и принятия товара подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 482 372,67 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 444,04 руб., понесенные по чек-ордеру от 29.12.2022 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов в пользу заявителя в размере 444,04 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с чем, госпошлина в размере 27 824 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАНТОР" (194223, <...>, ЛИТЕР Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 780201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПРИС ВОСТОК" (115432, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 772501001) задолженность в размере 1 482 372 (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи триста семьдесят два) руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 824 (Двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб., почтовые расходы в размере 444 (Четыреста сорок четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А. А. Федоточкин