Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-83046/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83046/17
03 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трансюжстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Строительно-монтажная компания» о взыскании штрафа по договору субподряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01 декабря 2017 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29 мая 2017 года, генерального директора ФИО3, решение о назначении №1 от 20 апреля 2017 года,  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трансюжстрой» (далее – ООО УК «ТЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительно-монтажная компания» (далее – ООО «НСМК», ответчик) о взыскании 5859572 рублей 18 копеек неустойки за нарушение промежуточных сроков и конечного срока производства работ, 382146 рублей 01 копейка штрафа за нарушение сроков предоставления исполнительной документации, 3212857 рублей 21 копейки штрафа за нарушение сроков предоставления календарно-сетевого графика и отчетности. 

До принятия окончательного судебного акта по делу заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 5859572 рублей 18 копеек неустойки за нарушение промежуточных сроков и конечного срока производства работ, 382146 рублей 01 копейки штрафа за нарушение сроков предоставления исполнительной документации.

Определением Арбитражного суда Московской области производство по делу                       № А41-83046/17 в части взыскания 5859572 рублей 18 копеек неустойки за нарушение промежуточных сроков и конечного срока производства работ, 382146 рублей 01 копейки  штрафа за нарушение сроков предоставления исполнительной документации, в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просил о взыскании 3212857 рублей 21 копейки штрафа за нарушение сроков предоставления календарно-сетевого графика и отчетности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 мая 2016 года между  ООО УК «ТЮС» (Подрядчиком) и ЗАО «НСМК» (Субподрядчиком) заключен договор субподряда №15/16-МКЖД на выполнение работ по объекту: «Реконструкция участка Лихоборы (искл.) – Ростокино (вкл.) 3 этап. Устройство кабельных коробов на ИССО» в рамках инвестиционного проекта «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения» (далее – Договор).

01 июля 2016 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №15/16-МКЖД от 01 мая 2016 года.

01 августа 2016 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к договору субподряда №15/16-МКЖД от 01 мая 2016 года.

Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительные работы по Объекту, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Общие сведения об объеме и содержании поручаемых Субподрядчику работ содержатся в Наборе работ.

Пунктом 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2) предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 14 585 654 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2) стоимость работ по Договору является приблизительной и подлежит корректировке на основании смет рабочей документации, выданной Заказчиком «В производство работ» с пересчетом на текущие цены по индексам, действующим на момент подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1), сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Графике производства работ (Приложение №2/1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора: начало работ: «01» мая 2016 г.; окончание работ: «31» августа  2016 года.

Согласованным между сторонами Календарным планом производства работ на 2016 год (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01 августа 2016 года) конечный срок работ определен сторонами  31 августа 2016 года.

В силу пункта 4.1.4 договора Субподрядчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта. Совместно с Подрядчиком обеспечить передачу законченного строительством Объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, дата окончания этапов работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Согласно пункту 5.3 Договора, окончательная сдача результата работ осуществляется путем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 4.1.39 Договора, Субподрядчик обязан не позднее 10 дней с момента заключения настоящего договора предоставить Подрядчику, детализированный календарно-сетевой график производства работ, разработанный на основании Приложения №2, а также предоставлять еженедельные отчеты о выполнении календарно-сетевого графика.

В случае, если работы выполнялись Субподрядчиком до заключения договора и условия договора распространяются на отношения Сторон, возникшие с момента начала выполнения таких работ, календарно-сетевой график должен содержать, в том числе, работы, выполненные до заключения Договора.

Календарно-сетевой график и отчетность о его выполнении Субподрядчик обязан выполнять с использованием специализированного программного обеспечения «Spider Project» в соответствии с требованиями с требованиями, изложенными в Приложении №5 к Договору.

Ответчик свои обязательства в соответствии с пунктом 4.1.39 Договора не исполнил.

В связи с не предоставлением ответчиком календарно-сетевого графика, направил в адрес ответчика претензию от 08 августа 2017 за исх. № 101-02-1680 с требованием оплатить штраф, предусмотренный положениями пункта 12.2. Договора, в добровольном порядке.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12.2 Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за нарушение сроков предоставления календарно-сетевого графика производства работ и отчетов о ходе его исполнения в программе «Spider Project», в соответствии с требованиями, установленными Приложением №5 к договору, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф, в размере 0,05% от договорной цены за каждый день просрочки, при этом за нарушение сроков предоставления отчетов неустойка по каждому отчету отдельно.

В связи с непредставлением календарно-сетевого графика и отчетности с использованием специализированного программного обеспечения «Spider Project», истец заявил требования о взыскании с ответчика 3212857 рублей 21 копейки штрафа, начисленного за период с 10 мая 2016 года по 07 августа 2017 года.

Истцом представлен расчет штрафа в соответствии с пунктом 12.2 Договора 14153556,02 х 454 дня х 0,05% = 3212857,21.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из положения пункта 12.2 договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер штрафа согласован сторонами и предусмотрен Договором.

При заключении Договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки (штрафа), а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств предусмотренных пунктом 4.1.39 спорного договора, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 3212857 рублей 21 копейки штрафа, начисленного за период с 10 мая 2016 года по 07 августа 2017 года по Договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора в части своевременного предоставления подрядчику детализированного календарно- сетевого графика производства работ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 31208 рублей 71 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Строительно-монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трансюжстрой» штраф по договору субподряда в размере 3212857 рублей 21 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39064 рубля 29 копеек, а всего 3251921 рубль 50 копеек.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трансюжстрой»  на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 5610 от 20 сентября 2017 года государственной пошлины в размере 31208 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                 Е.В. Дубровская