Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А46-10077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10077/2024
30 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и по встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.03.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период с февраля по март 2024 года в размере 3 848 473,12 руб.; суммы процентов в размере 93 414,31 руб. за период с 16.03.2024 по 25.05.2024, с последующим начислением процентов с 26.06.2024  в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты задолженности; 47 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» обратилось со встречным уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 1 434 517,05 руб., пени в размере 197 798,23 руб. руб. по состоянию на 12.09.2024.

Встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению вместе с первоначальным иском.

В судебное заседание акционерное общество «Омскгоргаз» явку своего представителя не обеспечило. В ранее состоявшемся судебном заседании встречное исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» акционерное общество «Омскгоргаз» признало в полном объёме.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» первоначальные требование не признало, встречные требования поддержало в полном объеме с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора окончательный расчёт за транспортировку газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Как указывает истец по первоначальному иску, за период с февраля по март 2024 года АО «Омскгоргаз» ежемесячно оказывало ООО «ТГКом» услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020:

1)        За период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истцом транспортировано ответчику 8 641,053 тыс. куб.м. объёма газа и начислено к оплате 1 927 300,46 руб., акт №753 от 29.02.2024 направлен ответчику посредством электронного документооборота 14.03.2024, ответчик документ подписал.

2)   За период с 01.03.2024 по 31.03.2024 истцом транспортировано ответчику 7 385,149 тыс. куб.м. объема газа и начислено к оплате 1 921 172,66 руб., акт №1188 от 31.03.2024 направлен ответчику посредством электронного документооборота 10.04.2024, ответчик документ подписал.

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 3 848 473,12 руб.

АО «Омскгоргаз» в адрес покупателя направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате задолженности послужило основанием для предъявления газотранспортной организацией настоящего иска в суд.

Кроме того, между ООО «ТГКом» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омскгоргаз»  (Абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 (в редакции соглашений от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда,  д. 97, в количестве 5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включённые в платёжный документ.

Расчётным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.6 вышеназванного договора при наличии у абонента расчётного счёта до 5 числа месяца, следующего за расчётным, энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика документы на оплату за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию, с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты и 35% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц. Энергоснабжяющая организация 18-20 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц.

Оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц производится до 18 числа текущего месяца (первый период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц - до 30 числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора (пункт 4.8 договора).

В пункте 3.2.2 договора 01.10.2010 № 444 (в редакции протокола согласования разногласий к договору) предусмотрено право энергоснабжающей организации с 11 числа начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Как указывает истец, ООО «ТГКом» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 включительно тепловую энергию в необходимом объёме, в связи с чем выставило ответчику для оплаты счета-фактуры.

АО «Омскгоргаз»  не исполнило обязательства в полном объёме, в связи в чем возникла задолженность размере 1 434 517,05 руб.

Отсутствие действий со стороны АО «Омскгоргаз» по своевременной и полной оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию, послужило основанием для обращения ООО «ТГКом» со встречным иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные требования также подлежащими удовлетворению.

По переворочанному иску:

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Покупатель производит оплату ГТО за транспортировку газа в следующем порядке: до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка газа в объемах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчётный счет ГТО платёж в размере 100 (ста) процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки. Окончательный расчёт за транспортировку газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг за период с февраля 2024 года по март 2024 года подтверждён материалами дела, первоначальным ответчиком не оспаривается.

Сумма основного долга за услуги по транспортировке газа за период с февраля по март 2024 года составила 3 848 473,12 руб. Расчет судом проверен, признан корректным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.03.2024 по 25.05.2024, составила 93 414,31 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, являются правомерными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

По встречному заявлению:

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии АО «Омскгоргаз» и наличие задолженности за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 1 434 517,05 руб., включительно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и признан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, размер неустойки  за период с 14.05.2024 по 12.09.2024 составил 197 798,23 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с акционерного общества «Омскгоргаз»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,10 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 19 779,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>  ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>  ОГРН <***>)  задолженность за услуги по транспортировке газа за период с февраля по март 2024 года в размере 3 848 473,12 руб.; сумму процентов в размере 93 414,31 руб. за период с 16.03.2024 по 25.05.2024, с последующим начислением процентов с 26.06.2024  в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты задолженности; 47 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 1 434 517,05 руб., пени в размере 197 798,23 руб. руб. за период с 14.05.2024 по 12.09.2024; 8 477,10 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 779,90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2736 от 16.07.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.И. Чернышев