Решение от 27 ноября 2022 г. по делу № А56-12723/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12723/2022
27 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 20.10.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект» (196158, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, Ленсовета ул., д. 97, лит. А, пом. 6-Н, пом. № 99, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу «Банк Берейт» (195030, <...>, лит. А, пом. №40, ОГРН: <***>);

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (190103, <...>, лит. А, ОГРН: <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов и районные отделы управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (190000, <...>, ОГРН: <***>), ФИО2 (197350, <...>), ООО «Трактрейлерсервис» (187015, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Красноборское г.п., Красный Бор гп., Промышленная <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,


при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 21.01.2022;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.08.2022;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Берейт» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 277 560, 96 руб. неосновательного обогащения, 318 543,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.08.2019 по 01.02.2022 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов и районные отделы управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ФИО2 и ООО «Трактрейлерсервис».

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2022, которое определениями было отложено на 20.10.2022.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20.10.2022, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Град-Инвест-Проект» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.04.2019 принято заявление, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО «Град-Инвест-Проект» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-166382/2018 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 08.07.2019 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (РПО 19101535100734) направлено уведомление - запрос № 11 о введении в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» наблюдения и наступлении соответствующих последствий. Данное уведомление получено Управлением ФССП -10.07.2020.

В ходе анализа деятельности ООО «Град-Инвест-Проект» конкурсным управляющим установлено, что на основании Выписки из ЕГРН от 23.10.2019, предоставленной арбитражному управляющему ФИО5 ООО «Град-Инвест-Проект» принадлежали три нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>:

пом. 19-Н кадастровый номер 78:38:0022515:1236

пом. 20-Н кадастровый номер 78:38:0022515:1240

пом. 21 -Н кадастровый номер 78:38:0022515:1241.

В АО «Банк Берейт» (РПО 197375001962) 22.07.2019 направлено уведомление – запрос № 17 о введении в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» наблюдения и наступлении соответствующих последствий. Данное уведомление получено АО «Банк Берейт» - 25.07.2020.

Куйбышевским ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу 02.10.2018 за № 41096/18/78020-ИП было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО "Град-Инвест-Проект" в пользу АО "Банк Берейт" на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу 21366/18.

20.06.2019 нежилое помещение, общей площадью 54,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, помн.20-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1240), принадлежащее ООО «Град-Инвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 20 июня 2019 г. в соответствии с Протоколом № 3/5 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 11.06.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 3 169 000 руб.

20.06.2019 нежилое помещение, общей площадью 49,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> д,1, помн.21-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1241), принадлежащее ООО «Град-Инвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 20.06.2019 в соответствии с Протоколом № 3/6 результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 11.06.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 2 881 300 руб.

09.08.2019 нежилое помещение, общей площадью 57,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> д,1, помн.19-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1236), принадлежащее ООО «Град-Инвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 09.08.2019 в соответствии с Протоколом № 3/1 результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 09.08.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 5 338 000 руб.

Денежные средства, полученные по результатам торгов с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) были перечислены на счет АО «Банк Берейт» платежными поручениями:

№ 464596 от 30.07.2019 в размере 2 881 300 руб. (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018)

№ 464583 от 30.07.2019 г. в размере 3 169 000 руб. (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018)

№ 47286 от 21 августа 2019 г. в размере 5 337 504 руб. 80 копеек (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018)

Общая сумма перечисления составила 11 387 804 руб. 80 коп.

На момент введения процедуры банкротства - наблюдения, то есть на 01.07.2019, в отношении должника ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительное производство было не завершено.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Вместе с тем исполнительное производство приостановлено не было денежные средства, которые должны были поступить в конкурсную массу организации - должника были переведены в Банк.

В соответствии частью 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, по мнению истица, после введения процедуры банкротства – наблюдения перечисление денежных средств взыскателю АО "Банк Берейт" денежных средств в размере 11 387 804 руб. 80 коп. платёжными поручениями № 464596 от 30.07.2019, № 464583 от 30.07.2019, № 47286 от 21 августа 2019) незаконно. Как залоговый кредитор АО "Банк Берейт" должен был получить 80 % от суммы реализации, а именно - 9 110 243,84 руб. Остальная сумма 2 277 560,96 руб. должна быть возвращена в конкурсную массу.

Истец полагает, что АО "Банк Берейт" получило неосновательное обогащение в сумме 2 277 560,96 руб.

Истец направил банку претензию и в дальнейшем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал, что между АО «Банк Берейт» и ООО «Град-Инвест-Проект» имелись договорные отношения (кредитный договор от 29.07.2015 №16/К-2015), в связи с чем, основания для взыскания с АО «Банк Берейт» неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Получение Банком денежных средств в результате расчетов по сделкам купли-продажи недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект», заключенных по итогам торгов при обращении взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект» в соответствии со вступившим в законную силу судебным решением, соответствует требованиям законодательства РФ.

Перечисление денежных средств в адрес Ответчика и передача имущества ООО «Град-Инвест-Проект» осуществлялись во исполнение Решения Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу №2-1366/18 (о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору).

Указанное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в частности, судебные решения) обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Обращение взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект» осуществлялось на основании выданного судом исполнительного листа.

Получение АО «Банк Берейт» денежных средств от продажи на торгах недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект» обусловлено не сделкой, а обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу (обращение взыскание на имущество должника в связи с неисполнением им обязательства путем реализации имущества должника на торгах).

Поскольку денежная сумма получена АО «Банк Берейт» на основании вступившего в законную силу судебного решения, данное решение исполнено, взыскание указанной суммы как неосновательного обогащения по иному решению суда приведет к вмешательству в право Банка на пользование присужденным имуществом.

Указанные разъяснения содержатся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.04.2019 №44-КГ19-1.

В силу части 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании части 6 статьи ПО Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) денежные средства, оставшиеся после удовлетворения перечисленных в части 3 и 4 данной статьи требований, возвращаются должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

В силу части 5 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Таким образом, из указанных норм следует, что залоговый кредитор вправе получить преимущественное удовлетворение своих требований при реализации имущества должника, имеющего статус залогового.

Учитывая, что денежные средства были получены от продажи недвижимого имущества, залогодержателем которого являлся Ответчик (АО «Банк «Берейт»), преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами в данном случае не произошло.

Таким образом, обстоятельства, при которых была совершены действия по перечислению денежных средств в адрес Банка от продажи на торгах имущества ООО «Град-Инвест-Проект», свидетельствуют о законности исполнения всеми участниками судебного решения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу №2-1366/18.

Согласно абз.4 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона №229-ФЗ исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за отдельными исключениями, приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019) в отношении должника ООО «Град-Инвест-Проект» введена процедура наблюдения.

Таким образом, обязанность по приостановлению исполнения исполнительных документов действующим законодательством РФ возложена на должностных лиц органов исполнительного производства.

Вместе с тем торги по продаже нежилых помещений по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, пом.20-Н, и пом.21-Н, проведены ООО «Аксион», действующему от имени МТУ Росимущества, 11.06.2019 г., договоры купли-продажи заключены 20.06.2019 г., т.е. еще до введения процедуры наблюдения и признания должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, поскольку на момент проведения торгов, ни одна из процедур банкротства еще не была введена (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу №А56-166382/2018 о введении процедуры наблюдения в ООО «Град-Инвест-Проект», резолютивная часть Определения объявлена 01.07.2019), основания для приостановления процедуры торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве отсутствовали.

Все действия судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимого имущества, на основании которых заключались вышеуказанные договоры купли-продажи недвижимого имущество происходили до 01.07.2019, т.е. еще до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Град-Инвест-Проект»).

Следует отметить, что ранее истец обращался в арбитражный суд с требованиями к Банку о взыскании денежных средств, полученными Банком при расчетах по сделкам купли-продажи недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект», заключенных по итогам проведенных торгов при обращении взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект».

В рамках дела №А56-98463/2020 конкурсным управляющим ООО «Град-Инвест-Проект» было заявлено в арбитражный суд требование к Банку о взыскании денежных средств, полученных Банком при расчетах по сделкам купли-продажи недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект», заключенных по итогам проведенных торгов при обращении взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект» (осуществление мер принудительного исполнения в отношении должника).

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу №А56-98463/2020 суд в полном объеме отказал Истцу в удовлетворении исковых требований. Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 по делу №А56-98463/2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба и кассационная жалоба Заявителя - без удовлетворения.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве) ООО «Град-Инвест-Проект» №А56-166382/2018 были заявлены требования признании недействительными торгов по продаэ/се нежилых помещений №19-Н, №20-Н, №21-Н по адресу г.Санкт-Петербург, Курортный район, г.Зеленогорск, Гражданская лица, д.1; признания недействительными договоров купли-продажи указанных нежилых помещений; применения последствий недействительности сделок купли-продажи указанных нежилых помещений.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 22.02.2021 по делу №А56-166382/2018/сд.3 (вступило в законную силу) Истцу было отказано в удовлетворении следующих заявленных требований:

признать недействительными торги по продаже арестованного имущества ООО «Град-Инвест-Проект» от 11.06.2019 года;

признать недействительным договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, пом.№20-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1240),заключенный 20.06.2019 года;

признать недействительным договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, пом. №21-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1241), заключенный 20.06.2019 года;

применить последствия недействительности сделок и обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом.№20-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1240 и пом.№21-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1241.

Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд.З оставлено без изменения, требование заявителя - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 21.01.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд. 1 (вступило взаконную силу) заявителю было отказано в удовлетворении следующих требований:

признать недействительными торги по продаже помещения №19-Н, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, <...>, кадастровый номер: 78:38:0022515:1236;

-признать недействительным договор купли-продажи от 09.08.2019г. помещения №19-Н, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, кадастровый номер 78:38:0022515:1236;

применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «ТракТрейлерСервис» возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» помещение №19-Н площадью 57.9 кв. м., расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, кадастровый номер: 78:38:0022515:1236.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 01.04.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд.2 (вступило взаконную силу) заявителю было отказано в удовлетворении следующих требований:

признать недействительным перечисление на счёт АО «Банк Берейт» денежных средств в размере 6 050 300,00 руб., вырученных от реализации имущества ООО «Град-Инвест-Проект» (помещения №20-Н и №21-Н по адресу г.Санкт-Петербург, <...>);

применить последствия недействительности сделки и обязать АО «Банк Берейт» возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» денежные средства в размере 6 050 300,00 руб.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования конкурсного управляющего ООО «Град-Инвест-Проект» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Бутова Р.А.