Решение от 27 января 2021 г. по делу № А60-50715/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50715/2020
27 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Красовской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 15931704руб.02коп.,


при участии в судебном заседании

Истцом подана заявка на участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Вместе с тем, по техническим причинам подключение осуществить не удалось.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2020,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 15931704руб.02коп.

Определением суда от 16.10.2020 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В связи с необходимостью обеспечения истцом явки в судебном заседании, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 января 2021 года. В том же составе суда с участием того же представителя ответчика, от истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2019 г.).

Истец представил доказательства направления претензии от 20.04.2017 г.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между Обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК»), как Теплоснабжающей организацией, и АО «УТС», как Теплосетевой организацией, в период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г. сложились, и фактически исполнялись правоотношения по возмездному оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Для целей компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, принадлежащих АО «УТС», со стороны ООО «СТК» ежемесячно оформлялись и направлялись в адрес АО «УТС» счета-фактуры на оплату стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, ряд которых, не был оплачен АО «УТС» в полном объёме.

Ссылаясь на то, что сумма основного долга за период сентябрь 2012г., декабрь 2012г., декабрь 2013г., январь 2014г., с мая 2014г. по ноябрь 2014г. в размере 15 931 704,02 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент подачи иска в суд (09.10.2020) трехлетний срок исковой давности по требованиям истца за период: сентябрь 2012, декабрь 2012, декабрь 2013, январь 2014, с мая по ноябрь 2014 истек, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно исковому заявлению и прилагаемым к нему документам Истцом ежемесячно оформлялись и направлялись в адрес Ответчика счета-фактуры на оплату стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя. Счета-фактуры акцептовались Ответчиком частично.

Сумма, признанная Ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается актами зачета взаимных требований, предоставленных Истцом (ходатайство о приобщении документов от 13.01.21 г. № 51300-0405-02/6), счетами-фактурами Истца и уведомлениями АО УТС о частичном отказе от акцепта (приложения к исковому заявлению).

Акты зачета взаимных требований, предоставленных Истцом, не свидетельствуют о признании суммы исковых требований, они свидетельствуют об оплате поставленного ресурса Ответчиком в не оспоренном объеме.

Более того, с момента подписания данных актов (2014 год) также прошло более 3 лет.

Истцом также приобщена претензия от 20.04.2017 года № 71300-16/11096, согласно которой Истец уведомляет Ответчика о задолженности в размере 15 431 704,02 руб. с учетом НДС и предлагает погасить в течение 10 дней с момента её получения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, равно как и отсутствие ответа, не свидетельствует о признании долга.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.И. Берсенева