Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А50-19150/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.03.2021 года Дело № А50-19150/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021 года. Полный текст решения изготовлен 25.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр управления проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Архстрой-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 11 849 268 руб. 84 коп., при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 06 августа 2020 года, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр управления проектами» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстрой-Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору б/н купли-продажи векселей от 10 марта 2017 года 11 849 268 руб. 84 коп.

Требования истца основаны на статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю позицию изложило в письменном мнении от 18 марта 2021 года. Уполномоченный орган указал, что исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами, просит их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы не представили.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи векселей (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и обязуется оплатить продавцу 2 простых векселя, выпущенные публичном акционерным обществом «Сбербанк России»: серия и номер ВГ 0162280 стоимостью 8 415 000 руб. и серия и номер ВГ 0162281 стоимость 3 885 000 руб., составленные 10 марта 2017 года со срок погашения по предъявлении, но не ранее 24 марта 2017 года. Общая номинальная стоимость векселей указана в пункте 1.2 договора и составляет 12 300 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость векселей в размере 12 300 000 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет продавца до 31 декабря 2017 года или иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Истец обязательства по договору выполнил, передав векселя ответчику по акту приема-передачи векселей от 10 марта 2017 года, ответчик оплату произвел частично. По данным истца задолженность ответчика составляет 11 849 268 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по делу № А50-3251/2018 общество с ограниченной ответственностью «Архстрой-Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением 20 ноября 2019 года по делу № А50-3251/2018 требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2019 года по делу № А50-3251/2018 дело о банкротстве ответчика прекращено в связи с не представлением Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 11 849 268 руб. 84 коп. Доказательства оплаты указанной суммы, также как доказательства меньшего размера задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности 11 849 268 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 82 246 руб. 00 коп.

Определением суда от 14 августа 2020 года по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом итогов рассмотрения спора государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр управления проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи векселей от 10 марта 2017 года 11 849 268 (Одиннадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 82 246 (Восемьдесят две тысячи двести сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова