Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А76-15416/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15416/2024
15 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области о признании незаконным бездействий по не ознакомлению с материалами налоговой проверки, а также действий, выразившихся в сокрытии и указании несоответствующей действительности информации при проведении налоговых проверок,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность б/н от 22.12.2022, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №05-18/016523 от 02.11.2023, служебное удостоверение),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 27 по Челябинской области) о признании:

- незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, выразившиеся в неознакомлении со всеми материалами налоговой проверки НДС за 1 квартал 2021 г.

- незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области проводивших проверки в отношении ИП ФИО1, выразившиеся в сокрытии и указании несоответствующей действительности информации при проведении камеральных проверок по НДС за 4 квартал 2019г., за 1, 3 и 4 кварталы 2020г. и за 1 , квартал 2021 г., а также действия по намеренному искажению сведений для контролирующих органов, а также судов Российской Федерации:

• Отсутствие технической возможности перевозки ягоды: оказание транспортных услуг ИП ФИО4 по перевозке ягоды ИП ФИО5, который является директором организации SCANDINAVIAN BERRIES АВ (Швеция)... и ввиду отсутствия технической возможности имеющегося транспортного средства у ИП ФИО5,

• Отсутствие регистрации ТС ИП ФИО6 в системе Платон,

• ФИО5 - директор SCANDINAVIAN BERRIES АВ (Швеция),

• Отсутствие наценки на товар у ИП ФИО4,

• Совпадение IP-адресов между ИП ФИО1, ИП ФИО4, ООО «Гейзер 24»,

• Согласованность действий по всей цепочке контрагентов (отправка отчетности через один IP адрес и одного оператора связи),

• Смена таможенного пункта для пересечении экспортного товара (свежемороженая ягода),

• ИП ФИО7 заявил вычеты по счет-фактурам № 1 от 05.09.2019г., № 2 от 18.09.2019г., по которым была заявлена сумма к возмещению из бюджета на реализацию товара (замороженные плоды (ягоды) черники,

• ИП ФИО8 счет-фактура №00001/51 от 14.08.2019 заявлена к вычету в книге покупок НД за 3 квартал 2019 по ООО «Гейзер 24»,

• Договор ответственного хранения продукции, заключенный между ООО «Фиорд» и ИП ФИО4 заключен формально с целью создания видимости реальной хозяйственной деятельности.

Предприниматель также просит обязать инспекцию в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить ИП ФИО1 следующие документы:

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 3 и 4 кварталы 2019г. и 2, 3, 4 кварталы 2020г. - ООО «Гейзер 24»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 4 квартал 2019г. - ООО «Альянс»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 3 квартал 2019г. - ООО «Тантал»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 3 квартал 2019г. - ООО «Бианка»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 1 квартал 2019г. - ООО «Рамен»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 1 квартал 2019г. - ООО «Волника»;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 3 квартал 2019г. - ИП ФИО8;

• Выписки из декларации по НДС все (первоначальная и уточненные) в том числе, раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» и раздел 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за 4 квартал 2019г. - ИП ФИО7;

• Выписки (полные) с расчетных счетов банков обществ за 2019-2022г.: ООО «Гейзер 24»; ООО «Альянс»; ООО «Тантал»; ООО «Рубин» (с учетом уточнения требований от 12.09.2024, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В отзыве налоговый орган отклонил доводы заявления со ссылкой на то, что налоговые декларации и выписки по расчетным счетам являются соответственно налоговой и банковской тайной, а потому предоставляются заявителю в виде выписок, которые приведены в тексте решения о привлечении к налоговой ответственности.

В отношении требований признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области проводивших проверки в отношении ИП ФИО1, выразившиеся в сокрытии и указании несоответствующей действительности информации налоговый орган полагает, что возражения против данных выводом могут быть заявлены при обжаловании соответствующих решений инспекции о привлечении к ответственности. Часть выводов, после их проверки в суде при рассмотрении конкретных дел были сняты налоговым органом и не включались в те решения, которые вынесены после выявления ошибок или представления опровергающих документов.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали доводы заявления и отзыва на него.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по НДС ИП ФИО1, представленной 07.06.2022, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 21.09.2022 № 10-16/8744, который с приложениями №№ 1-33 согласно реестру (на 2 СDR-дисках) 16.11.2022 направлен по адресу регистрации ИП ФИО1 (454138, <...>) заказной почтой (почтовый идентификатор 80095678239414), о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 16.11.2022 № 194 с оттиском почтового штемпеля от 16.11.2022.

Согласно сайту «Почта России» вышеуказанная почтовая корреспонденция (бандероль) с почтовым идентификатором 80095678239414 получена адресатом 23.11.2022.

Налогоплательщиком на акт налоговой проверки от 21.09.2022 № 10-16/8744 представлены возражения от 23.12.2022 (входящий номер 069546 от 26.12.2022).

По результатам рассмотрения 29.12.2022 материалов камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика налоговым органом вынесены решения от 27.02.2023 № 10-16/56 о привлечении к налоговой ответственности и № 2 об отказе в возмещении НДС, которые направлены в адрес налогоплательщика по ТКС 06.03.2023 и получены им 06.03.2023 и 10.03.2023, соответственно, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

Согласно решению инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56 имеются приложения на 34 листах, которые не были направлены в адрес заявителя, поскольку данное приложение не содержит доказательств налогового правонарушения, по тексту решения № 10-16/56 ссылки на указанное приложение отсутствуют.

08.04.2024 инспекцией в присутствии уполномоченного представителя ИП ФИО1 – ФИО2 - проведена сверка на предмет врученных заявителю 23.11.2022 (согласно информации с сайта «Почта России» с почтовым идентификатором 80095678239414) приложений с актом камеральной налоговой проверки от 21.09.2022 № 10-16/8744, поименованных в реестре приложений к указанному акту.

По результатам сверки составлен акт сверки от 08.04.2024, в котором уполномоченным представителем ИП ФИО1 - ФИО2 - сделана соответствующая отметка о получении документов (приложений на 2 СDR-дисках) по акту налоговой проверки от 21.09.2022 № 10-16/8744 и приложения на 34 листах к решению от 27.02.2023 № 10-16/56.

Не оспаривая получение всех указанных в акте и решении приложений, налогоплательщик в рамках рассмотрения данного дела полагает незаконным невручение ей налоговых деклараций и полных банковских выписок спорных контрагентов, ссылаясь на то, что решение содержит ссылки на данные документы в качестве подтверждения выводов о номинальности контрагентов, транзитном характере движения денежных средств по счетам, отсутствии расчетом между ними по заявленным сделкам, не отражения (отражения) тех или иных операций в книгах покупок или продаж налоговых деклараций по НДС.

Из положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспаривая акт, принятый налоговым органом, действие (бездействие) налогового органа, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 2 статьи 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 НК РФ и пунктом 6.2 указанной статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 НК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 100 и пунктом 6.2 статьи 101 Кодекса предусмотрены случаи, когда налоговый орган прилагает к акту налоговой проверки и к дополнению к акту налоговой проверки документы, на которые имеются ссылки, соответственно в акте налоговой проверки и дополнении к акту налоговой проверки, то есть без заявления лица, в отношении которого проведена налоговая проверка.

Гарантиями прав налогоплательщиков при проведении мероприятий налогового контроля являются в том числе отражение в акте налоговой проверки документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых (подпункт 12 пункта 3 статьи 100), приобщение к акту налоговой проверки документов, подтверждающих факты выявленных нарушений (пункт 3.1 статьи 100), а также возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и ознакомление с материалами такой проверки (пункт 1 статьи 21 и пункт 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации) ( Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 N 39-О).

По смыслу положений, установленных статьей 101 Кодекса, соблюдение проверяющими норм, закрепленных в Кодексе, направлено на обеспечение прав и законных интересов проверяемого лица, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов.

Согласно пункту 3.1 статьи 100 НК РФ к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.

В соответствии со статьей 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, прямо указанных в данной статье. В частности, подпункт 3 пункта 1 статьи 102 НК РФ исключает из состава сведений, составляющих налоговую тайну, сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, сведения налоговых деклараций составляют налоговую тайну, а выписка по расчетному счету составляют банковскую тайну.

Подпунктом 12 пункта 3 статьи 100 НК РФ предусмотрено, что факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, указывались в акте как документально подтвержденные.

Как разъяснено в Письме ФНС России от 22.05.2012 № АС-4-2/8356@ «О формировании приложений к акту налоговой проверки» налоговым органам при применении пункта 3.1 статьи 100 НК РФ необходимо учитывать, что конкретный документ наряду со сведениями о нарушениях (сведениями, подтверждающими факты нарушений) законодательства о налогах и сборах, выявленными в ходе проверки, может содержать информацию, содержание которой не имеет доказательственного значения, и при этом одновременно составляет банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, либо относится к персональным данным физических лиц. Именно такие документы прилагаются к акту налоговой проверки в виде заверенных налоговым органом выписок.

Кроме того, выписка должна содержать техническую информацию, идентифицирующую документ.

То есть выписка из документа, составленная по правилам пункта 3.1 статьи 100 Кодекса:

содержит сведения, идентифицирующие документ;

содержит сведения о нарушениях (сведения, подтверждающие факты нарушений) законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, которые при этом могут одновременно составлять банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, либо относиться к персональным данным физических лиц;

не содержит информацию, не имеющую отношение к делу о налоговом правонарушении, и которая при этом одновременно составляет банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, либо относится к персональным данным физических лиц.

Например, выписка по операциям на счете в банке, запрошенная согласно статье 86 Кодекса, содержит сведения о всех операциях на счете в банке за определенный период. В том случае, если в качестве доказательств по делу о налоговом правонарушении используются сведения об отдельных операциях на счете, документ прилагается к акту налоговой проверки в виде выписки.

Однако в том случае, если имеющий отношение к делу о налоговом правонарушении факт может быть подтвержден только полной выпиской по операциям на счете (например, факт осуществления транзитных платежей только либо преимущественно между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций), документ должен быть приложен к акту налоговой проверки в полном объеме.

В данном случае в решении инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56 о привлечении к налоговой ответственности неоднократно делаются ссылки на налоговую отчетность (декларации по НДС, первичные уточненные) и сведения расчетных счетов контрагентов общества, приведены результаты анализа данных документов.

Так на странице 2 решении инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56, указано, что налоговым органом «проведен анализ налоговых деклараций контрагентов ИП ФИО1 по цепочке поставщиков от ИП ФИО4 ИНН <***>. ------ООО «Гейзер 24» ИНН 2460234570------ООО "АЛЬЯНС" ИНН <***>, ООО "РУБИН" ИНН <***>, ООО "ТАНТАЛ" ИНН 3507313912------ООО ПРОДБАЗА ИНН <***> ------- ООО ВОЛНИКА ИНН 3525363190------АО «Птицефабрика Северная» ИНН <***>. Установлено следующее:».

На основании анализа указанных деклараций проверяющими сделан вывод: «Данный факт указывает на фиктивный документооборот между участниками схемы для получения незаконного возмещения НДС из федерального бюджета. Таким образом, источник налоговых вычетов по цепочкам поставщиков от

1. ООО «Волника» — ООО ООО «ТАНТАЛ» — ООО «ГЕЙЗЕР 24" не сформирован,

2. ООО «Волника» — ООО ООО «АЛЬЯНС»" — ООО «ГЕЙЗЕР 24» не сформирован,

3. ООО «Волника» — ООО ООО «РУБИН» — ООО «ГЕЙЗЕР 24» не сформирован,

4. ООО «Волника» — ООО «ГЕЙЗЕР 24» не сформирован.».

На странице 32 решении инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56, указано, что «В 2019-2022 годах расчеты через счета ООО «Гейзер 24» с назначением платежей «за ягоду замороженную» также имеют ««транзитный»» характер. Перечисления на счета ООО «Тантал», ООО «Рубин» («номинальный» директор ФИО9), ООО «Альянс» осуществлялись только после поступления денежных средств от ИП ФИО4, ИП ФИО10.».

На странице 76 решении инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56, указано, что «Проверяющий считает, что ИП ФИО1 является транзитным звеном в цепочке получателей денежных средств от SCANDINAVIAN BERRIES и до организаций ООО «Тантал», ООО «Рубин», ООО «Альянс», которые являются «техническими» организациями (отсутствие материально-технических и трудовых ресурсов, «транзитный» харашер движения денежных средств по счетам). Так как подконтрольность и согласованность действий участников сделок в акте проверки доказана, обналичивание денежных средств указывает на причастность ИП ФИО1 к данному факту.».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие отношение к делу о налоговом правонарушении и подтверждающие выводы налогового органа о фиктивности сделок, транзитном характере движения денежных средств, несоответствии товарных и денежных потоков по цепочке контрагентов налогоплательщика могут быть подтверждены только полной выпиской по операциям на счете и полными сведениями налоговых деклараций (в части разделов 8, 9 налоговых деклараций) контрагентов за те периоды, на которые имеется ссылка в решении инспекции.

Между тем с актом налоговой проверки от 21.09.2022 № 10-16/8744, а также решением инспекции от 27.02.2023 № 10-16/56 полные выписки по операциям на счете и полные сведения налоговых деклараций (в части разделов 8, 9 налоговых деклараций) не были приложены, соответственно налогоплательщик в нарушение пункта 2 статьи 101 НК РФ был лишен права ознакомиться со всеми материалами налоговой проверки, а именно с полной выпиской по операциям на счете и полными сведениями налоговых деклараций (в части разделов 8, 9 налоговых деклараций) контрагентов за те периоды, на которые имеется ссылка в решении инспекции.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Соответственно, в качестве способа восстановления нарушенных прав заявителя суд полагает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области с течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 выписки из деклараций по НДС (первоначальных и уточненных) в части разделов 8, 9 налоговых деклараций ООО «Гейзер 24» за 3, 4 кварталы 2019 <...> года, ООО «Альянс» за 4 квартал 2019 года, ООО «Тантал» за 3 квартал 2019 года, ООО «Бианка» за 3 квартал 2019 года, ООО «Рамен» за 1 квартал 2019 года, ООО «Волника» за 1 квартал 2019 года, ИП ФИО8 за 3 квартал 2019 года, ИП ФИО7 за 4 квартал 2019 года, полные выписки за 2019-2022 год с расчетных счетов ООО «Гейзер 24», ООО «Альянс», ООО «Тантал», ООО «Рубин».

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области проводивших проверки в отношении ИП ФИО1, выразившиеся в сокрытии и указании несоответствующей действительности информации при проведении камеральных проверок по НДС за 4 квартал 2019г., за 1, 3 и 4 кварталы 2020г. и за 1 , квартал 2021 г., а также действия по намеренному искажению сведений для контролирующих органов, а также судов Российской Федерации.

Суд при этом полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку все оспариваемые заявителем выводы, суждения инспекции сделаны в рамках проведения камеральных налоговых проверок, при оформлении результатов данных налоговых мероприятий в форме актов и решений о привлечении к ответственности. Те или иные выводы, суждения проверяющих, отраженные в указанных ненормативных актах не могут быть предметом отдельной судебной проверки, поскольку подлежат проверке в рамках оспаривания заявителем соответствующих ненормативных правовых актов (решений о привлечении к ответственности) в порядке главы 24 АПК РФ.

В данном случае права налогоплательщика нарушены не выводами и суждениями проверяющих, которые сами по себе не возлагают на налогоплательщика никаких обязанностей и не ущемляют его права и законные интересы, а ненормативными правовыми актами, а именно решениями о привлечении к налоговой ответственности, в которых данные выводы и суждения отражены.

Кроме того, судом установлено, что спорные суждения исключены налоговым органом из тех решений, которые были вынесены после выявления их ошибочности или представления опровергающих документов при рассмотрении дел в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области проводивших проверки в отношении ИП ФИО1, выразившиеся в сокрытии и указании несоответствующей действительности информации при проведении камеральных проверок по НДС за 4 квартал 2019г., за 1, 3 и 4 кварталы 2020г. и за 1 , квартал 2021 г., а также действия по намеренному искажению сведений для контролирующих органов, а также судов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, в связи с частичным удовлетворением требований заявителя, судебные расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, выразившееся в не ознакомлении индивидуального предпринимателя ФИО1 с материалами камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года, а именно выписками из деклараций по НДС (первоначальных и уточненных) в части разделов 8, 9 налоговых деклараций ООО «Гейзер 24» за 3, 4 кварталы 2019 года, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, ООО «Альянс» за 4 квартал 2019 года, ООО «Тантал» за 3 квартал 2019 года, ООО «Бианка» за 3 квартал 2019 года, ООО «Рамен» за 1 квартал 2019 года, ООО «Волника» за 1 квартал 2019 года, ИП ФИО8 за 3 квартал 2019 года, ИП ФИО7 за 4 квартал 2019 года, полными выписками за 2019-2022 года с расчетных счетов ООО «Гейзер 24», ООО «Альянс», ООО «Тантал», ООО «Рубин».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области с течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 выписки из деклараций по НДС (первоначальных и уточненных) в части разделов 8, 9 налоговых деклараций ООО «Гейзер 24» за 3, 4 кварталы 2019 <...> года, ООО «Альянс» за 4 квартал 2019 года, ООО «Тантал» за 3 квартал 2019 года, ООО «Бианка» за 3 квартал 2019 года, ООО «Рамен» за 1 квартал 2019 года, ООО «Волника» за 1 квартал 2019 года, ИП ФИО8 за 3 квартал 2019 года, ИП ФИО7 за 4 квартал 2019 года, полные выписки за 2019-2022 год с расчетных счетов ООО «Гейзер 24», ООО «Альянс», ООО «Тантал», ООО «Рубин».

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова