Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-129275/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129275/2023
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга»,

О взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-222-З в размере 801 761,22 руб. в федеральный бюджет, 160 352,24 руб. в областной бюджет, 43 722,71 руб. пени в областной бюджет,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-222-З в размере 801 761,22 руб. в федеральный бюджет, 160 352,24 руб. в областной бюджет, 43 722,71 руб. пени в областной бюджет.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности и пени в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 2-2008-12-222-З (далее – Договор), на основании которого ответчику передан лесной участок площадью 21737 га, местоположение: в соответствии с Приказом Рослесхоза от 17.10.2008 №319 Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Красногорское участковое лесничество в границах кварталов №№1-99,104-106,114-118.

Размер и сроки уплаты арендной платы установлены разделом 2 Договора.

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендной платы. По состоянию на ноябрь 2023 задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет составляет 801 761,22 руб., в областной бюджет – 160 352,24 руб.

На основании п. 14 Договора при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени в областной бюджет составила 43 722,71 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 110 от 20.11.2023 с предложением о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, задолженность Общества по арендной плате на момент подачи иска в суд составила в федеральный бюджет - 801 761,22 руб., в областной бюджет – 160 352,24 руб. За несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по Договору Комитетом начислены пени в размере 43 722,71 руб.

При этом, как установлено судом, до момента вынесения решения по настоящему делу, заявленные в иске суммы задолженности по арендной плате за спорный период и пени Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями платежных поручений от 06.03.2024 №980, от 04.03.2024 №935, от 05.03.2024 №952, от 06.03.2024 №979, от 11.03.2024 №1003.

Комитетом факт оплаты задолженности не оспорен, об уменьшении исковых требований не заявлено.

Поскольку задолженность и пени по договору аренды уплачены ответчиком в полном объеме, при этом истец не заявил об отказе от иска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Вареникова А.О.