Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А26-13293/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13293/2017
г. Петрозаводск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Багет» о взыскании 3 278 руб. 10 коп.

при участии представителей:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд», - ФИО1, по доверенности от 05.04.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багет» (далее – ответчик) о взыскании 3 278 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 395, 486 гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 декабря 217 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу места нахождения, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ответчика 3 220 руб. 46 коп. задолженности и 56 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом. требования представитель истца поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По универсальному передаточному акту от 07.09.2017 №ТТ61111 общество «Триумф Трейд» передало обществу «Багет» товары на общую сумму 3 220 руб. 46 коп., товар принят без разногласий.

Ответчик оплату товара не произвел.

В порядке урегулирования спора 30.10.2017 истец направил ответчику претензию с предложением добровольно погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Правоотношения сторон, оформленные указанными товарными накладными, следует квалифицировать в качестве разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара по товарной накладной от 07.09.2017 №ТТ61111 и наличие задолженности в сумме 3 220 руб. 46 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Претензий по объему, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 руб. 91 коп. за период с 08.09.2017 по 22.11.2017. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багет» (ОГРН: 1161001054576, ИНН: 1001310078) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф Трейд» (ОГРН: 1141001009225, ИНН: 1001286467) 3 277 руб. 37 коп., в том числе: 3 220 руб. 46 коп. задолженности и 56 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.