Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-112309/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112309/2021
17 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117112, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>. дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транкосервис" (адрес: 187021, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>. КПП: 471601001)

Третье лицо: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9)

о взыскании 1 177 427, 47 руб.


при участии от истца: ФИО2 – доверенность от 03.02.2020

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транкосервис» о взыскании задолженности по договору № <***> от 08.05.2020 в размере 1 177 437, 47 руб., из которых 4 844, 43 руб. просроченная задолженность по процентам, 960 923, 44 руб. просроченная ссудная задолженность, 266, 44 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов, 211 43, 16 руб. неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Определением суда от 10.12.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 17.01.2022.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель истца поддержал доводы искового заявления.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ», поскольку указанное лицо является поручителем ООО «Транкосервис» по договору поручения от 30.03.2020 № 07/1259, заключенного в обеспечение кредитного договора № <***> от 08.05.2020.

Определением суда от 17.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» и отложил судебное заседание на 10.02.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – Истец, Кредитор) и "Транкосервис" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.05.2020 (далее – Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утверждёнными Постановлением Правительства № 422 от 02.04.2020) (далее – Правила).

Помимо указанных Правил, Договор регулируются Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – Общие условия) с исключениями, указанными в Договоре.

Согласно условиям Заявления, к нему не применяется п. 6.1 Общих условий. Вместе с тем, отсутствует условие о неприменении п.6.5 Общих условий о возможности Банка досрочного истребования суммы кредита и процентов при ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по любому из кредитных договоров, заключенных с Банком.

Согласно вышеприведенным Правилам, субсидирование осуществляется кредитным организациям при предоставлении ими кредитов на льготных условиях для поддержки организаций, осуществляющих деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 3 Заявления, в период с даты заключения Договора по 07.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 (Ноль) процентов годовых.

В период с 08.11.2020 по дату окончания кредита, указанного в п. 6 Договора по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 7 Заявления, погашение лимита кредитной линии начинается c 08.10.2020 и производится ежемесячно в эту дату и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установленную в п. 6 Заявления.

Согласно п. 6 Заявления дата возврата кредита: по истечении 12 (Двенадцать) месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 № <***>, Кредитор предоставил кредитную линию в размере 6 149 910 руб.

Согласно п. 9 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется: Поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***> № 07/1259 от 30 марта 2020 года.

Поручительством обеспечивается возврат до 75 (Семьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п. 6.5. Общих условии кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства.

Банк в адрес Заемщика Банк направил требование Требования № СЗБ-213-исх/20 от 21.06.2021 о досрочном возврате кредита, указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Заявления и п. 3.7 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Доводы истца о наличии непогашенной задолженности перед Банком по вышеупомянутому договору в общей сумме 1 177 437,47 руб. ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транкосервис" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

- просроченную задолженность по процентам - 4 844,43 руб.;

- просроченную ссудную задолженность – 960 923,44 руб.;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов - 266,44 руб.;

- неустойку за несвоевременное погашение кредита - 211 403,16 руб.

- расходы по уплате госпошлины – 24 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.