Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А33-30545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года

Дело № А33-30545/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 20.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 257 530 руб. 83 коп. за предоставление в пользование каналами в телефонной канализации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2019.

15.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 28.11.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, для представления истцом дополнительных документов судебное разбирательство отложено на 21.01.2020. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных расчетов по сальдо и его обоснованию с учетом периода отпуска представителя истца. По ходатайству истца, для представления истцом дополнительных доказательств в обоснование сальдо судебное разбирательство отложено на 25.03.2020.

24.03.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 25 марта 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 25.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 06.05.2020. Определением от 30.04.2020 судебное заседание перенесено на 18.06.2020. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнитель) и ООО ТК «Радиоимпульс» (заказчик) договором от 25.03.2010 № 20598 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля исполнитель обязался предоставить заказчику часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) в соответствии с актом размещения кабеля в канале (приложение № 1 к договору), с целью эксплуатации кабеля связи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячная стоимость за предоставление в пользование канала указана в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.2. договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг по настоящему договору. При этом исполнитель письменно извещает заказчика о предстоящем изменении стоимости путем письменного уведомления по факсу не позднее, чем за 14 рабочих дней до планируемых изменений.

В связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» и переходом к последнему всех прав и обязанностей, ОАО «Ростелеком» (истец) является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».

Как следует из материалов дела, 13.12.2012 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск «Левый берег» протяженностью 328994 м с местонахождением: Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему Левому берегу г. Красноярска, относительно реки Енисей до жилых домов и ККС.

В свидетельстве о государственной регистрации права 24ЕК 849453 в качестве правоустанавливающего документа на объект «Левый берег» указан передаточный акт от 17.05.2010. Указанный акт подписан между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Сибирьтелеком» и является приложением к Договору о присоединении от 17.05.2010, поскольку 01 апреля 2011 прекращена деятельность ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения (ОГРН <***>) к ОАО «Ростелеком».

24.06.2015 ОАО «Ростелеком» переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 по делу №А33-16340/2015 признано отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск «Левый берег» в связи с частичным совпадением двух объектов: сооружение связи «Левый берег» (право собственности зарегистрировано в 2012 году за ПАО «Ростелеком») и объект «Наружные сети телефонизации: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 п.м, инв.№ 04:401:002:001075480, лит. №2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок. 50, стр. 44. (права собственности зарегистрировано за Российской Федерацией в 2010 году (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987), с закреплением права оперативного управления ФБУН КНЦ СО РАН (запись регистрации 24-24-01/087/2010-986).

Как следует из искового заявления, участки линейно-кабельных сооружений, указанные в договоре от 25.03.2010 №20598 не находятся по месту расположения объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 -Академгородок, 50, стр. 44. Данный участок исключен, о чем были внесены изменения. В отношении остального участка канализации спор отсутствует, имеется право собственности истца.

29.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору, которым внесены изменения в приложение № 1 «Акт предоставления в пользование канала заказчику», в соответствии с которым ответчику предоставлены места в кабельной канализации для размещения кабеля на других участках. В приложение № 2 к дополнительному соглашению «Протокол соглашения о договорной цене» внесены изменения, согласно которым стоимость оказания услуг с 27.03.2017 установлены в размере 56750 руб. 33 коп.

05.09.2017 в адрес ответчика направлено уведомление «Об изменении стоимости услуги» с приложением нового расчета, в соответствии с которым ежемесячная стоимость услуги с «01» октября 2017 года составила 59 529 руб. 94 коп. (с учетом НДС).

09.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к вышеуказанному договору, которым внесены изменения в Приложение № 1 «Акт предоставления в пользование канала заказчику». В Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 7 «Расчет ежемесячной стоимости» внесены изменения, согласно которому стоимость оказания услуг с 01.01.2019 установлена в размере 56 594 руб. 48 коп. с учетом НДС.

С 01.02.2019 установлена стоимость - 58 796 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Согласно расчёту истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за оказанные услуги за период с сентября 2017 года по май 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 257 530 руб. 83 коп.

С 29.06.2018 изменилось наименование истца – публичное акционерное общество «Ростелеком», ПАО «Ростелеком».

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 04.06.2019 сооружения связи зарегистрированы на праве собственности за ПАО «Ростелеком» 03.06.2019 на основании плана приватизации от 29.05.1994.

Выписки из ЕГРН содержат следующие характеристики сооружений:

- сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:344484, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 21по ул. Ады Лебедевой 152, от АТС 22/23 по ул. Диктатуры Пролетариата 31, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по Железнодорожному району, Центральному району, Советскому району г. Красноярска, до жилых домов и ККС, с Восточной стороны Красноярской железной дороги.

- сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:3444485 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская 64, по октябрьскому району. Железнодорожному району г. Красноярска, до жилых домов и ККС, с Западной стороны Красноярской железной дороги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнитель) и ООО ТК «Радиоимпульс» (заказчик) договором от 25.03.2010 № 20598 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля исполнитель обязался предоставить заказчику часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) в соответствии с актом размещения кабеля в канале (приложение № 1 к договору), с целью эксплуатации кабеля связи.

Вышеуказанный Договор по своей правовой природе относится к договорам аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячная стоимость за предоставление в пользование канала указана в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.2. договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг по настоящему договору. При этом исполнитель письменно извещает заказчика о предстоящем изменении стоимости путем письменного уведомления по факсу не позднее, чем за 14 рабочих дней до планируемых изменений.

29.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору, которым внесены изменения в приложение № 1 «Акт предоставления в пользование канала заказчику», в соответствии с которым ответчику предоставлены места в кабельной канализации для размещения кабеля на других участках. В приложение № 2 к дополнительному соглашению «Протокол соглашения о договорной цене» внесены изменения, согласно которым стоимость оказания услуг с 27.03.2017 установлены в размере 56750 руб. 33 коп.

05.09.2017 в адрес ответчика направлено уведомление «Об изменении стоимости услуги» с приложением нового расчета, в соответствии с которым ежемесячная стоимость услуги с «01» октября 2017 года составила 59 529 руб. 94 коп. (с учетом НДС).

09.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к вышеуказанному договору, которым внесены изменения в Приложение № 1 «Акт предоставления в пользование канала заказчику». В Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 7 «Расчет ежемесячной стоимости» внесены изменения, согласно которому стоимость оказания услуг с 01.01.2019 установлена в размере 56 594 руб. 48 коп. с учетом НДС.

С 01.02.2019 установлена стоимость - 58 796 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Согласно расчёту истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за оказанные услуги за период с сентября 2017 года по май 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 257 530 руб. 83 коп.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что у истца за спорный период не представлено документов, свидетельствующих о возникновении права собственности до 03.06.2019, а именно документов, подтверждающих право собственности истца на сооружения связи «Левый берег», так как решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-16340/2015 от 29.03.2017 признано отсутствующим право собственности истца на сооружение связи «Левый берег».

Как следует из материалов дела, 13.12.2012 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск «Левый берег» протяженностью 328994 м с местонахождением: Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему Левому берегу г. Красноярска, относительно реки Енисей до жилых домов и ККС.

В свидетельстве о государственной регистрации права 24ЕК 849453 в качестве правоустанавливающего документа на объект «Левый берег» указан передаточный акт от 17.05.2010. Указанный акт подписан между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Сибирьтелеком» и является приложением к Договору о присоединении от 17.05.2010, поскольку 01 апреля 2011 прекращена деятельность ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения (ОГРН <***>) к ОАО «Ростелеком».

24.06.2015 ОАО «Ростелеком» переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 по делу № А33-16340/2015 признано отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск «Левый берег» в связи с частичным совпадением двух объектов: сооружение связи «Левый берег» (право собственности зарегистрировано в 2012 году за ПАО «Ростелеком») и объект «Наружные сети телефонизации: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 п.м, инв.№ 04:401:002:001075480, лит. №2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок. 50, стр. 44. (права собственности зарегистрировано за Российской Федерацией в 2010 году (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987), с закреплением права оперативного управления ФБУН КНЦ СО РАН (запись регистрации 24-24-01/087/2010-986).

Как следует из искового заявления, участки линейно-кабельных сооружений, указанные в договоре от 25.03.2010 №20598 не находятся по месту расположения объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 -Академгородок, 50, стр. 44. Данный участок исключен, о чем были внесены изменения. В отношении остального участка канализации спор отсутствует, имеется право собственности истца.

29.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору, которым внесены изменения в приложение № 1 «Акт предоставления в пользование канала заказчику», в соответствии с которым ответчику предоставлены места в кабельной канализации для размещения кабеля на других участках.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом).

Договор о присоединении от 17.05.2010 между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Сибирьтелеком» не оспорен, недействительным не признан.

Выписки из ЕГРН содержат следующие характеристики сооружений:

- сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:344484, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 21по ул. Ады Лебедевой 152, от АТС 22/23 по ул. Диктатуры Пролетариата 31, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по Железнодорожному району, Центральному району, Советскому району г. Красноярска, до жилых домов и ККС, с Восточной стороны Красноярской железной дороги.

- сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:3444485 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская 64, по октябрьскому району. Железнодорожному району г. Красноярска, до жилых домов и ККС, с Западной стороны Красноярской железной дороги.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 N 68 (далее - Положение), линейно-кабельные сооружения связи представляют собой: 1) совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению для размещения кабеля связи; наличие протяженности (длины);

2) объект недвижимости, созданный или приспособленный для размещения кабеля связи, функционально и технологически не взаимосвязанный и не образующий единое целое с другими сооружениями связи.

Линейно-кабельное сооружение связи, имеющее признаки, указанные в подпункте 1 пункта 3 настоящего Положения, может регистрироваться как одна сложная вещь.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности истца на сооружение связи является ранее возникшим. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и доказательств того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании платы за предоставление каналов в телефонной канализации в отношении каналов, являющихся предметом спора в рамках дела А33-16340/2015.

Как следует из искового заявления, участки линейно-кабельных сооружений, указанные в договоре от 25.03.2010 №20598 не находятся по месту расположения объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 -Академгородок, 50, стр. 44. Данный участок исключен, о чем были внесены изменения. В отношении остального участка канализации доказательства наличия спора в материалы дела не представлены.

Суд также учитывает разъяснения, приведенные в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», из которых следует, что положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Доказательства того, что сети, являющиеся предметом договора по настоящему делу, находятся во владении иного лица, а не истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик использовал имущество предоставленное истцом по заключенному сторонами договору, в связи с чем, не обоснованы возражения ответчика о собственности на имущество. тветчиком доказательства оплаты суммы долга не представлены, расчет исковых требований не оспорен. Ответчиком не заявлено доводов и не представлено доказательств опровергающих исковые требования, возражения ответчика противоречат условиям обязательства договора и требованиям закона статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ и направлены на уклонение от оплаты за использование имущества.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 1 257 530 руб. 83 коп. долга, 25 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко