Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А82-19694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19694/2018
г. Ярославль
21 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ступени» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Яргорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 542109,66 рублей


при участии

от истца – ФИО2 генеральный директор (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.08.2018 (до перерыва)



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ступени» обратилось в суд с иском к АО «Яргорэлектротранс» о взыскании задолженности в размере 534580 рублей, неустойки за период с 01.06.2018 г. по 23.08.2018 г. включительно в размере 7529,66 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать 13842,19 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

24 октября 2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное против возможности чего стороны не возражали.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2018 г. до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор № 23/08/2017 от 23.08.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2018 г.), согласно которому предметом договора является выполнение работ по ремонту кроли трамвайного депо, стоимость работ с учетом учтенной сторонами неустойки подрядчика составляет 2069080 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком работы были частично оплачены, на дату обращения в суд размер задолженности составлял 534580 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 534580 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7529,66 руб., за период с 01.06.2018 г. по 23.08.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 4.1 Договора, заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ оформленного по унифицированной форм КС № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 после выполнения Подрядчиком работ по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязанностей по настоящему договору, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере 0,02%.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что размер неустойки заявленный истцом не превышает размер, рассчитанный в соответствии с условиями договора, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7529,66 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Яргорэлектротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ступени» задолженность в размере 534580 рублей, неустойку по 23 августа 2018 года включительно в размере 7529,66 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13842,19 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.