Решение от 19 января 2021 г. по делу № А57-10861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10861/2020
19 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК», (ИНН<***>), Саратовская область, р.п. Татшцево

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «СОШ с. Большая Федоровка Татищевского района Саратовской области, (ИНН <***>) , Саратовская область, Татищевский район, с. Большая Федоровка

о взыскании с ответчика по делу в пользу ООО «Профи-СК» денежные средства в размере 8590рублей в оплату оказанных услуг по договору №97 от 01.08.15г., судебных расходов в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профи-СК» с исковым заявлением, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «СОШ с. Большая Федоровка Татищевского района Саратовской области о взыскании с ответчика по делу в пользу ООО «Профи-СК» денежные средства в размере 8590рублей по оплате оказанных услуг по договору №97 от 01.08.15г., судебных расходов в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 28.12.2020г. на 15часов 00минут, представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 12.01.2021г. в 15час. 10мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

От ответчика представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на иск, кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, между ООО «Профи-СК» (Подрядчик) и МОУ «СОШ с. Большая Федоровка» Татищевского муниципального района Саратовской области (Заказчик) 01.04.2015г. заключен договор №97 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещении людей о пожаре в зданиях МОУ «СОШ с. Большая Федоровка» Татищевского муниципального района Саратовской области по адресу: <...>.

Пунктом 3.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию систем сигнализации определена в соответствии с утверждённой сметой (Приложение №1) и составляет 1100,00руб.

Согласно п. 2.3. договора результат выполнения работ (оказания услуг) оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ.

За 2016год в рамках заключенного договора Истец оказал услуги ответчику на общую сумму: 8590рублей 00копеек, из расчета 1100руб. (одной тысячи ста рублей 00 копеек) в месяц; стоимости замены оборудования по отдельному счету, то есть ответчику были предоставлены акты выполненных работ:

Акт №279 от 19 мая 2015г. на сумму 1100рублей;

Акт №328 от 19 июня 2015г. на сумму 1484рублей;

Акт №404 от 21 июля 2015г. на сумму 1100рублей;

Акт №533 от 21 сентября 2015г. на сумму 1100рублей;

Акт №612 от 22 октября 2015г. на сумму 1100рублей; Акт №699 от 19 ноября 2015г. на сумму 1606рублей;

Акт №756 от 14 декабря 2015 г. на сумму 1100 рублей

Предоставленные ответчику акты выполненных работ № 279, № 328, № 404, № 533, № 612, № 699, № 756 от 2016г. (копии прилагаются) ответчик подписал без претензий либо мотивированного отказа, предусмотренного п.4.1. Договора, дав согласие, что все услуги выполнены полностью и в срок, но не произвел оплату оказанных услуг.

По состоянию на 16.12.2020 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 8590руб., что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов от 16.12.2020, подписанным обеими сторонами, скрепленными печатями организаций.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №97 от 01.04.2015, акты выполненных работ, акт сверки, претензия.

В представленном отзыве ответчик по существу требования истца не опроверг, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Указанные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Однако согласно абзацу 2 п.21 Постановления, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки, подписан обеими сторонами 16.12.2020г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок исковой давности не может считаться истекшим.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ. Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 01.06.2015 договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был, задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 8590рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №608 об оказании юридических услуг от 15.04.2020г., заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, копию платежного поручения №112 от 15.05.2020.

Данный договор был заключен для подготовки и подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно п.4 договора от 15.04.2020 г. стоимость юридических услуг составляет 5 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательств в подтверждение чрезмерности указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно договору от 15.04.2020 года в обязанности исполнителя входит: - Изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела.

- Подготовить исковое заявление с приложением пакета необходимых документов.

- Проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, возражения во исполнение настоящего договора.

- Подготавливать необходимые документы для судебной работы в установленные сроки.

- Подготавливать и направлять заявления, ходатайства, отзывы, возражения в суд в защиту интересов клиента в сроки, установленные действующим законодательством.

- Участвовать в судебных заседаниях как уполномоченный представитель клиента в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

- Знакомиться с материалами дела в суде и материалами исполнительных производств.

- Копировать (фотографировать, сканировать и т.д.) и тиражировать (размножать) посредством копировальной техники судебные и иные документы, необходимые для исполнения настоящего договора.

- Проводить анализ судебной практики по вопросам рассмотрения и разрешения аналогичных категорий дел или правоприменительной практики, относящейся к ситуациям, возникающим в рамках исполнения настоящего договора.

- Отправлять от имени клиента во исполнение настоящего договора корреспонденцию средствами почтовой и иной связи, в том числе в адрес суда.

- Получать судебную и иную корреспонденцию в рамках исполнения настоящего договора, ведения дела в суде и исполнительного производства.

Во исполнение указанного выше договора исполнителем были лишь составлены и представлены процессуальные документы в суд в виде искового заявления.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно позиции, изложенной в п.4 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Конституционный суд РФ в Определении от 20.02.2002 г. №22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности переделов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации №2544/12 от 24.07.2012 года и №2598/12 от 24.07.2012 года).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания и оплаты юридических услуг, однако, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и конкретным обстоятельствам дела, считает требование заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части, так как заявленный к возмещению размер судебных расходов заявителя необоснованно завышен и является чрезмерным.

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов явно превышают разумные пределы.

Таким образом, услуги представители и почтовые расходы подлежат возмещению в размере 3000руб. В оставшейся части взыскания судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии в сумме 200рублей.

В материалы дела представлена почтовая квитанция от 09.06.2020г. на сумму 137рублей, иных доказательств несения почтовых расходов в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым требование о взыскании почтовых расходов удовлетворить в части в размере 137рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Большая Федоровка" (сокращенное наименование - МОУ "ООШ с.Большая Федоровка)", ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Большая Федоровка Татищевского района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК" (сокращенное наименование – ООО «Профи-СК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п.Татищево Саратовской области денежные средства в размере 8590руб. в оплату оказанных услуг по договору №97 от 01.08.2015г., судебные расходы в сумме 3137руб.

В части взыскания судебных расходов в сумме 2000руб. отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Большая Федоровка" (сокращенное наименование - МОУ "ООШ с.Большая Федоровка)", ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Большая Федоровка Татищевского района Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова