Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А70-9419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9419/2019
г. Тюмень
20 июня 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажархитектура» (ОГР: 1177232001440, ИНН:7224076792, адрес: 625519, <...>)о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей за нарушение срока предоставления сведений о застрахованных лицах за март 2018 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шшиной Е.Ю., в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажархитектура» о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей за нарушение срока предоставления сведений о застрахованных лицах за март 2018 год.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Направленная ответчику копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 2 - 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя предоставлять сведения для индивидуального персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 названного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, предусмотренных п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ).

Управление утверждает, что ответчик после получения уведомления Управления представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющие) за март 2018 на одно застрахованное лицо, на которое ранее сведения не представлялись.

В обоснование своих требований Управление ссылается на акт о выявлении нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.10.2018 №082S8180009166, решение от 07.11.2018 №082S19180009170 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требование об уплате финансовых санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.11.2018 №082S118A0ZDSRG.

Согласно акту от 10.10.2018 №082S8180009081 Управлением выявлено нарушение в виде несвоевременного предоставления сведений о застрахованных лицах за март 2018 года.

Между тем, решением от 07.11.2018 №082S19180009170 страхователь привлечен к ответственности за нарушение предоставления сведений о застрахованных лицах за август 2017 года, требование от 26.11.2018 №082S118A0ZDSRG выдано на основании решения от 07.11.2018 №082S19180009170, то есть за нарушение предоставления информации за август 2017 года.

Таким образом, данные доказательства не подтверждают, что ответчик в установленном порядке привлечен Управлением к ответственности в виде начисления финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений о застрахованных лицах за март 2018 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.