Определение от 29 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Симферополь

30 января 2026 года Дело № А83-8440-7/2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, зал 207, материалы

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2

о признании недействительным договора купли продажи ТС TOYOTA AVENSIS (TOYOTA AVENSIS, VIN <***>) от 12.09.2019 и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - бывшего генерального директора ООО "СПЕЦАГРО" ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шапиро Марка Михайловича, ФИО6.

участники процесса не явились УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» в лице конкурсного управля Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» несостоятельным (банкротом), в котором просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105062, <...>, комп. 8-10), а также включить требования в размере 24 141 023,38 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.04.2021 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А83-8440/2021, назначено судебное заседание.

Определением суда от 08.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» был утвержден арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН <***>; 295026, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 27), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть от 03.12.2021) общество с ограниченной ответственностью «Спецагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» было возложено на временного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, 295026, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 27), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 24.12.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295493, Республика Крым, <...> километр Московского Шоссе, лит А) утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, 295022, <...>), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определениями суда срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался.

10.06.2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 12.09.2019 ТС TOYOTA AVENSIS (TOYOTA AVENSIS, VIN <***>, № двигателя: 1ZZU620723, цвет: коричневый, год выпуска: 2005, ПТС: 25 ОЕ 074903 от 04.12.2014г. выданный МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК) между ООО «Спецагро» и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки, передать имущество – ТС TOYOTA AVENSIS (TOYOTA AVENSIS, VIN <***>, № двигателя: 1ZZU620723, цвет: коричневый, год выпуска: 2005, ПТС: 25 ОЕ 074903 от 04.12.2014 выданный МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК) в конкурсную массу ООО «СПЕЦАГРО».

Определением суда от 20.07.2022 данное заявление было принято к рассмотрению, также конкурсному управляющему была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления до окончания рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

11.10.2022 конкурсный управляющий ходатайствовал о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления.

11.10.2023 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS (TOYOTA AVENSIS, VIN <***>, № двигателя: 1ZZU620723, цвет: коричневый, год выпуска: 2005, ПТС: 25 ОЕ 074903 от 04.12.2014г. выданный МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК) было удовлетворено.

Судом был направлен запрос в экспертные организации относительно возможности проведения оценочной экспертизы.

14.10.2024 от ФБУ Севастопольская ДСЭ МИНЮСТА России поступили сведения относительно возможности проведения оценочной экспертизы.

Определениями суда судебные заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего откладывались.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Авшарян М.А. назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 26.11.2024 по делу № А83-8440/2021 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Авшаряна М.А.

Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Левашову И.В. Определением суда от 12.05.2025 материалы дела приняты к производству судьи Левашова И.В.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

В связи с отсутствием заключения экспертизы, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2026 в 12 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, г.Симферополь, Республика Крым, каб. № 207, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

2. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить: Заявителю:

- представить письменные пояснения на возражения третьего лица ФИО4, а также по назначенной судом экспертизе, исполнимости заявленных требований с учетом перехода права собственности на спорное транспортное средство от ФИО2 иным лицам;

Ответчику ФИО2:

- представить документально и нормативно обоснованный отзыв на заявленные требования;

Третьим лицам ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6:

- представить документально и нормативно обоснованный отзыв (письменные пояснения) на заявленные требования.

Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья И.В. Левашов