Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-55575/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55575/19-25-519
27 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ЛогистикГрупп» (ИНН 7736638980) (далее – истец, заказчик)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, исполнитель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 13/06 от 13.06.2018 в размере 372 000 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогистикГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 13/06 от 13.06.2018 в размере 372 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06.05.2019 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 13/06 (далее - договор), согласно условиям, которого исполнитель обязуется по заказу заказчика оказывать заказчику услуги по предоставлению права доступа (онлайн) к видеокамерам, расположенным в магазинах «Фермер» для изучения поведения клиентов, приобретающих товары, расположенные в непосредственной близости от товаров определенной в заказе заказчика марки в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договорных обязательств истец оплатил услуги на сумму 372 000 руб. согласно платежному поручению №1205 от 28.06.2018.

Между тем исполнитель услуги по договору не оказал. Доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 372 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп» задолженность по договору № 13/06 от 13.06.2018 в размере 372 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз