СудАкт в соцсетях

Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А15-2834/2019

Арбитражный суд Республики Дагестан (АС Республики Дагестан) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

дело № А15-2834/2019
8 июля 2019 года
г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН 1070522001824) к ООО «Дорстройтех» (ОГРН 1120573001284) о взыскании задолженности и процентов, при участии в заседании: от истца – Муртазалиев И. М. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Каспийский завод листового стекла» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дорстройтех» о взыскании 2 000 000 рублей основного долга и 616 364,2 рубля процентов за период с 14.07.2015 по 27.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключены договора купли-продажи транспортного средства от 13.07.2015 № 254 и № 341 стоимостью по 1 000 000 рублей каждый, во исполнение условий которых в соответствии с актами приема-передачи от 13.07.2015 истец передал, а ответчик принял 2 автомобиля Луидор-22370С (V1N Z7C22370CB0000254 и VIN Z7C22370CB0000341).

В связи с неоплатой ответчиком стоимости указанных автомашин и оставлением претензий истца от 24.04.2019 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку спорные договоры содержат все существенные условия, факт заключения этих договоров и поставки в соответствии с ними товара ответчику подтвержден надлежащими доказательствами (актами от 13.07.2015), при этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, либо подтверждающие оплату товара, в силу положений статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в настоящее время обязан оплатить истцу спорный товар с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты следует начислить по день принятия решения, то есть, с 14.07.2015 по 08.07.2019 (663 898,81 рубля) и далее начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Составленный между сторонами акт сверки расчетов от 31.12.2018, отражающий задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 000 000 рублей и задолженность истца перед ответчиком в сумме 3 200 740 рублей, не может быть расценен как зачет взаимных требований, поскольку в отношении истца 07.08.2015 возбуждено дело о банкротстве № А15-2871/2015

(08.09.2015 введено наблюдение, 05.03.2019 введено конкурсное производство), соответственно, в силу статьи 63 Федерального закона о банкротстве такой зачет встречных требований недопустим.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорстройтех» в пользу АО «Каспийский завод листового стекла» 2 000 000 рублей основного долга, 36 232 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 663 898,81 рубля процентов с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Дорстройтех» в доход федерального бюджета 87 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов