Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А79-895/2023

93/2023-62017(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-895/2023
г. Чебоксары
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (д. Кильдишево, Ядринский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 313213804900025)

к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Аликово- Согласие»

(Аликовский район, с. Аликово, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 11, ОГРН <***>)

о взыскании 579520 руб. 55 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

(д. Янгорас, Аликовский район, Чувашская Республика), при участии

представителя ответчика ФИО3, председателя,

представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 05.05.2022 (срок действия 3 года),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Аликово- Согласие» (далее – СПКК «Аликово-Согласие», Кооператив, ответчик) о взыскании 500000 руб. долга и 79520 руб. 55 коп. процентов за пользование


чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 07.02.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (далее – третье лицо).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ошибочно перечисленных истцом платежным поручением от 15.04.2021 № 64.

В возражении ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что спорные денежные средства ответчиком зачтены в качестве мораторных процентов, подлежащих уплате третьим лицом в связи с прекращением дела о несостоятельности (банкротстве).

В пояснениях от 10.03.2023 ФИО5 требования истца поддержал. Суду пояснил, что определением суда от 06.08.2020 по делу А79-1757/2020 в отношении главы КФХ ФИО5 введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 30.11.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование СПКК «Аликово- Согласие» в размере 4443491 руб. 44 коп., в том числе: 2335000 руб. основного долга, 1975736 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 60935 руб. задолженности по членским взносам, 71820 руб. 28 коп. неустойки. Определением суда от 24.01.2023 требования кредиторов признаны удовлетворенными, в том числе требование СПКК «Аликово-Согласие». Требования кредиторов погашены ИП ФИО5 Перечисленные истцом денежные средства в размере 500000 руб. ответчиком в качестве исполнения обязательств ФИО5 не приняты, необоснованно удерживаются. Письмо от 15.04.2021 не сохранилось.

Истец, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направила, просила дело рассмотреть без ее участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в возражении.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить по доводам, приведенным в письменных пояснениях.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица и изучив материалы дела, арбитражный суд

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2018 по делу № А79-2355/2018 утверждено заключенное между СПКК «Аликово-Согласие» и главой КФХ ФИО5 мировое соглашение следующего содержания:

«Заявитель по делу № А79-2355/2018 от 15 марта 2018 года СПКК «Аликово- Согласие», в лице председателя кооператива ФИО3, действующего на основании устава, обратившийся в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа № 464/15 от 18 декабря 2015 года в размере 5 314 554 руб. 04 коп. и государственной пошлины в размере 49 573 руб., долг по членским взносам в размере 60 935 руб. проценты за пользование займом по договору займа № 464/15 от 18 декабря 2015 года в размере 25 процентов годовых от суммы остатка займа с 10.03.2018 года по день фактической уплаты долга, и должник ИП Глава КФХ


ФИО5, ИНН <***>, ОГРНИП 314213336700012,

именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о

нижеследующем: 1. Должник ИП Глава КФХ ФИО5,

ИНН <***>, ОГРНИП 314213336700012 с момента утверждения

Арбитражным судом Чувашской Республики настоящего соглашения, обязуется

уплатить СПКК «Аликово-Согласие» 3 450 000 руб. 00 копеек, в том числе: - основной долг в сумме 2 335 000 руб. 00 коп.; - проценты за пользование займом с 13.02.2017 по 02.04.2018 в сумме 957 458 руб. 22 коп.;

- госпошлину, уплаченную в размере 24786 руб. 50 коп.

- долг по членским взносам в размере 60 935 руб. 00 коп.; - неустойка в размере 71 820 руб. 28 коп.

- проценты за пользование займом, исходя из ставки 25 процентов годовых

от суммы остатка основного долга займа с 03 апреля 2018 года по день

фактической уплаты основного долга.

Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру, как в

сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, не подлежит.

Установить следующий график погашения задолженности: - до 30 мая 2018 года в сумме 150 000 руб. 00 коп.;

- до 25 августа 2018 года в сумме 250 000 руб. 00 коп., - до 15 сентября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп., - до 30 октября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп., - до 15 ноября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп., - до 25 декабря 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп., - до 25 февраля 2019 года в сумме 250 000 руб. 00 коп., - до 25 марта 2019 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.; - до 25 апреля 2019 года в сумме 300 000 руб. 00 коп.;

- до 25 июня 2019 года остаток суммы начисленных процентов с 03 апреля

2018 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 25 процентов годовых от суммы остатка основного долга займа.

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, должна быть

внесена в кассу либо перечислена на банковский счет СПКК «Аликово-Согласие» в

срок, установленный в п.1 настоящего Мирового соглашения. В случае

перечисления денежных средств на банковский счет СПКК «Аликово-Согласие»

датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на банковский

счет СПКК «Аликово-Согласие».

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит

принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого

судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по

одному для каждой из сторон, экземпляр для Арбитражного суда Чувашской

Республики.

5. Истец отказывается от исковых требований и просит Арбитражный суд

Чувашской Республики прекратить производство по делу А79-2355/2018 от 15 марта 2018 года.

6. Стороны судебного процесса просят утвердить настоящее Мировое

соглашение. Сторонам разъяснены их права и последствия заключения и


утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством РФ. Идентичность всех экземпляров проверена».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.11.2020 по делу А79-1757/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО5 включено требование СПКК «Аликово-Согласие» в размере 4443491 руб. 44 коп., в том числе: 2335000 руб. основного долга, 1975736 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 60935 руб. задолженности по членским взносам и 71820 руб. 28 коп. неустойки.

Глава КФХ ФИО2 платежным поручением от 15.04.2021 № 64 перечислила СПКК «Аликово-Согласие» денежные средства в сумме 500000 руб., указав в назначении платежа «оплата за ФИО5 по письму от 15.04.2021 № 12, НДС не облагается».

Платежным поручением от 09.01.2023 № 23 ФИО5 перечислил СПКК «Аликово-Согласие» денежные средства в сумме 4443491 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2023 по делу А79-1757/2020 установлено погашение ФИО5 требований перед кредиторами, в том числе перед СПКК «Аликово-Согласие» в размере 44434914 руб. 44 коп.

Определением суда от 13.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ ФИО5 прекращено.

В письме от 05.12.2022 № 11 глава КФХ ФИО2 просила ошибочно перечисленные денежные средства возвратить.

Оставление Кооперативом требования, изложенного в претензии, без удовлетворения, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным судом установлено отсутствие между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений. Общая задолженность, существовавшая у ФИО5 перед Кооперативом, погашена третьим лицом самостоятельно. В


период рассмотрения спора ФИО5 просил денежные средства возвратить истцу.

Довод ответчика о наличии у третьего лица задолженности по уплате мораторных процентов правовым основанием для удержания денежных средств не является в силу следующего.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На момент перечисления спорных денежных средств обязанность по уплате мораторных процентов у ФИО5 не возникла. Из представленных документов не усматривается, что ФИО5 давал главе КФХ ФИО2 поручение о перечислении СПКК «Аликово-Согласие» денежных средств в счет уплаты мораторных процентов. Намерение истца уплатить за третье лицо мораторные проценты из материалов дела также не следует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для получения спорных денежных средств, требование истца в части возврата неосновательного обогащения является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арбитражным судом установлено неосновательное получение ответчиком денежных средств, перечисленных платежным поручением от 15.04.2021 № 64.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов является правомерным.

Вместе с тем, при расчете процентов истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по


заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты взысканию не подлежат.

За период 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 61561 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

500 000,00 р.

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50

500 000,00 × 10 × 4.5% / 365

616,44 р.



500 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

500 000,00 × 50 × 5% / 365

3 424,66 р.



500 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

500 000,00 × 41 × 5.5% / 365

3 089,04 р.



500 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

500 000,00 × 49 × 6.5% / 365

4 363,01 р.



500 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

500 000,00 × 42 × 6.75% / 365

3 883,56 р.



500 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

500 000,00 × 56 × 7.5% / 365

5 753,42 р.



500 000,00 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 500 000,00 × 56 × 8.5% / 365 6 520,55 р.

500 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

500 000,00 × 14 × 9.5% / 365

1 821,92 р.



500 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

500 000,00 × 32 × 20% / 365

8 767,12 р.



Сумма основного долга: 500 000,00 р.



Сумма процентов: 38 239,72 р.



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

500 000,00 р.

02.10.2022

16.05.2023

227

7,50

500 000,00 × 227 × 7.5% / 365

23 321,92 р.



Сумма основного долга: 500 000,00 р.



Сумма процентов: 23 321,92 р.



С 17.05.2023 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Аликово-Согласие» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 500000 (Пятьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 61561 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023 и с 17.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, 14138 (Четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Электронная подпись действительна.А.Р. Данилов Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ