Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А32-31052/2021

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-31052/202114 марта 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, СНТ территория Аэропорт, д. 26),

при участии: Бат А.Т. – руководитель ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ», лично,

ФИО1 – представитель ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» по доверенности от 09.03.2023,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» (далее также – должник) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 в отношении ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 08.10.2022.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

От должника поступило заявление о продлении процедуры наблюдения, которое мотивированно наличием дебиторской задолженности.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 69 968,008 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.03.2023, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Между тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018 года (п. 13), суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Данное решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

Конкурсное производство является одной из процедур банкротства, применяемой к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Положениями ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Судом не установлено оснований для введения иной процедуры банкротства, нежели конкурсное производство.

Действительно, в рамках дела № А83-15759/2018 постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 признано недействительным решение МБОУ «Зеленогорская средняя школа» Белогорского района Республики Крым об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

В свою очередь, в производстве Арбитражного суда Республики Крым имеются два дела (А83-11329/2021 и А83-23032/2021) по заявлениям ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» к МБОУ «Зеленогорская средняя школа» Белогорского района Республики Крым о признании недействительным требования по банковской гарантии и о взыскании денежных средств. Производства по данным делам приостановлены до рассмотрения дела № А83-15759/2018.

Как указывает должник, согласно заключению экспертизы в деле № А83-11329/2021, стоимость фактически выполненных, но не оплаченных должнику работ, составляет более 54 млн. рублей.

Должник ходатайствует о продлении срока процедуры наблюдения до семи месяцев, указывает на наличие возможности погасить требования кредиторов.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару поступило в суд 12.07.2021, следовательно, срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве, истек.

Суд принимает во внимание реальную возможность взыскания денежных средств с дебитора должника, однако не имеется оснований полагать, что указанное произойдет в ближайшее время и в заявленном размере. В свою очередь, процедура банкротства имеет срочный характер, что следует из положений ст. 51 Закона о банкротстве.

Кроме того, в настоящий момент в реестре установлены требования кредиторов на общую сумму 69 млн. рублей, тогда как из доводов должника следует, что размер дебиторской задолженности составляет 54 млн. рублей.

Таким образом, даже взыскание всей заявленной суммы задолженности не покроет весь реестр требований кредиторов, тем более нет оснований для восстановления платежеспособности общества. Наряду с этим, в настоящий момент имеются еще не рассмотренные требования кредиторов.

Введение процедуры конкурсного производства в таком случае не является препятствием для взыскания дебиторской задолженности, поскольку конкурсный управляющий в силу специальных норм Закона о банкротстве обязан действовать в интересах должника и его кредиторов. Неисполнение, либо ненадлежащее исполнение им обязанностей может послужить основанием для его отстранения, взыскания убытков.

Признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, установлены арбитражным судом в определении о введении наблюдения. Обязательства перед заявителем не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, арбитражный суд не имеет иной альтернативы, кроме принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.03.2023, решение по вопросу выбора арбитражного управляющего кредиторами не принято.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являющегося временным управляющим должника.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом, размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд полагает возможным установить ФИО2 на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является Бат А.Т.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

При таких обстоятельствах, уплату госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения отказать.

Признать ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, СНТ территория Аэропорт, д. 26) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия временного управляющего прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, СНТ территория Аэропорт, д. 26) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20857, член НП АУ «Орион», адрес для направления корреспонденции: 197046, <...>).

Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, СНТ территория Аэропорт, д. 26) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 06.06.2023 в 13:00 в помещении суда по адресу: <...>,зал № 808.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 26.09.2023 в 10:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 808.

Конкурсному управляющему: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию. По результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Бат А.Т.: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении Бат А.Т. обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья Ф.С. Житник