Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А66-10853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10853/2020
г.Тверь
29 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения от 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Закутским Н.П., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь,

о взыскании 999 255,38 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ответчик) о взыскании 999 255,38 руб., в том числе: 975 047,94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020 года, 24 207,44 руб. пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2020 года по 05.08.2020 года, и с 06.08.2020 года до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

24 сентября 2020 года в материалы дела от Ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал ранее направленное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Стороны выразили согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили и согласились с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между истцом (Теплоснабжающей организацией, ТО) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №148 (в редакции соглашения от 01 июля 2014 года), по условиям которого ТО взяла на себя обязанность поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора. Окончательную оплату Абонент производит в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в марте 2020 года тепловую энергию на общую сумму 975 047,94 руб.

Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 974 047,94 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № СБ-01/02-7394 от 18.06.2020 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 14).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 01 января 2014 года №148, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 01 января 2014 года №148, счетами, универсальными передаточными документами, расчетом истца и призанется ответчиком.

В ходе рассмотрения иска, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что в данном случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 4 статьи 137, статьями 167–171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***> ИНН <***>,дата государственной регистрации 22.03.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 24 февраля 2010 года) 975 047,94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020 по договору №148 от 01.01.2014 года, 24 207,44 руб. пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.3. части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2020 по 05.08.2020, а также пени в соответствии с пунктом 9.3. части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.08.2020 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию

и 22 985 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина