Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А46-10818/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10818/2016
03 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,                   ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственного производственного кооператива «Мустанг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (адрес (место нахождения): 646869, <...>), ФИО3 (адрес (место нахождения): 646602, <...>), акционерного общества «Сибирские приборы и системы»                        (ИНН <***>, ОГРН <***>), - о взыскании 2 710 124 руб. 02 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО4 по доверенности от 13.11.2017 № 335-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 21.12.2015 № 00/461, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее –                                   АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 19 182 536 руб. 79 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за сентябрь 2015;                     5 300 282 руб. 47 коп. пени, начисленных в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 25.10.2015 по 19.09.2016, а также пени на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике с 20.09.2016 по день фактического погашения долга.

Определением от 11.08.2016 указанное исковое заявление принято к производству судьей Лебедевой Н.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2016 произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье Глазкову О.В.

К участию в деле суд привлек акционерное общество «Сибирские приборы и системы», сельскохозяйственный производственный кооператив «Мустанг», ФИО3 и ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье                              Колмогоровой А.Е.

Определением от 23.11.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-8717/2016.

Производство по делу определением от 09.08.2018 возобновлено, назначено судебное заседание.

В заседании суда, состоявшемся 23.10.2018, представитель АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 2 710 124 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015 по 20.11.2017.

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 уточненные исковые требования приняты, судебное разбирательство отложено на 29.11.2018.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца уточненные требования поддержал.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на исковое заявление не предоставили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (правопредшественник истца, далее - Заказчик) и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (правопредшественник ответчика, далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 № 18.5500.739.14, в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений (далее – Договор).

Согласно условиям пункта 2.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 № 1), Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением  ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой Заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с Исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии.

Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций, согласно заключенным договорам с территориальными сетевыми организациями.

В силу пункта 2.2 Договора, Заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь Исполнителя, согласно Приложению № 8 к Договору, а Исполнитель - оплачивать Заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях Договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2015 № 4), стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением № 8 к Договору. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определенным в                 Приложении № 8 к Договору, и направляет Заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период                  (Приложение № 11.4.1 к Договору); счет-фактуру за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определенном в Приложении № 8 к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства Исполнителя считаются исполненными перед Заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета Исполнителя (пункт 5.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 № 3).

Пунктом 4 «Порядок расчета объема потерь электроэнергии» Приложения № 8 к Договору (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 № 3) установлено, что объем фактических потерь электроэнергии в сетях Исполнителя (?Эисп) определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя, в смежные сетевые организации. Расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, производится Заказчиком по следующей формуле: Sпотерь = Цпотерь  ?  ?Эисп – Sпотери, где

Sпотери – стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Объем расчетных нагрузочных потерь в электрических сетях Исполнителя, оплаченных участниками оптового рынка, определяется ОАО «АТС» в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и сообщается Заказчику по форме и в сроки, установленные указанными выше документами;  

? Эисп – объем фактических потерь, определяемых в соответствии с пунктом 4 настоящего регламента;

Цпотерь – цена покупки электроэнергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 10.9 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 № 3) разногласия, возникшие в период действия Договора, разрешаются уполномоченными лицами сторон путем направления письменной претензии, срок рассмотрения которой составляет 60 дней с момента ее направления стороной Договора. В случае неурегулирования разногласий по истечении 60 дней стороны вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке.

Как указал истец, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» с сопроводительным письмом № 1.5/06-33/9192-исх от 12.10.2015 документы о величине потерь электроэнергии, сложившихся в сетях ответчика в сентябре 2015, в соответствии с актом приема-передачи электрической энергии объем которых составил 34 213 392 кВтч на сумму 72 967 494 руб. 60 коп.

Истец согласовал объем на 50 228 622 кВтч в сумме 109 348 830 руб. 29 коп., направив ПАО «МРСК Сибири» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 62002203930/62 от 30.09.2015 и счет-фактуру № 62002203930/62 от 30.09.2015 (письмо № 21/7289 от 13.10.2015).

Ответчик оплату стоимости потерь за сентябрь 2015 произвел частично, в связи с чем АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с претензиями от 16.10.2015 № 070-12/3059 и от 05.11.2015 № 070-12/3289 об оплате задолженности.

Поскольку ответчик долг не погасил по причине сложившихся разногласий за период сентябрь 2015, истец за защитой своих прав обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 422 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 422.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основных положений № 442 и приложением № 3 к ним.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, разногласия за период рассмотрения настоящего спора урегулированы, однако оплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, ПАО «МРСК Сибири» произведена с нарушением установленных Договором сроков, в связи с чем АО «Петербургская сбытовая компания» на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 124 руб. 02 коп. за период 26.10.2015 по 20.11.2017.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемых процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395                 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6                       статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015 по 20.11.2017 в сумме 2 710 124 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд АО «Петербургская сбытовая компания» в доход федерального бюджета по платежному поручению от 29.06.2016 № 10781 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 34 551 руб. подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 710 124 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015 по 20.11.2017 и 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 551 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова