Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А60-39865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39865/2024
09 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39865/2024 по иску Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловые сети» Муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 3 655 484 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 29.12.2023 № 47, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


АО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖКХ "Тепловые сети" МО Байкаловского сельского поселения задолженности в сумме 3 655 484 руб. 15 коп. за поставленные в апреле 2024г. теплоресурсы по договору № Байк-3986/21 от 01.09.2021.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, ответчик явку не обеспечил, письменный отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Истец представил дополнительные документы в обоснование расчета задолженности, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Тепловые сети" муниципального образования Байкаловского сельского поселения  (далее - МУП ЖКХ "Тепловые сети") заключен договор купли-продажи тепловой энергии №Байк-3986/21 от 01.09.2021, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика в  апреле 2024г. коммунальные ресурсы (тепловую энергию, теплоноситель, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель) на общую сумму 3 655 484 руб. 15 коп.

На оплату поставленного теплоресурса истец составил и направил в адрес ответчика счета № 80207 от 31.04.2024, акт № 80207/РИ0015208 от 30.04.2024.

Срок  оплаты по договору – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 5.4 договора).

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 655 484 руб. 15 коп.

Ввиду отсутствия оплаты задолженности истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 24.05.2024 № 80207) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Количество фактически  потреблённых ресурсов, отпущенных истцом ответчику с котельных истца (Котельная № 1 Байкалово, котельная № 3 Байкалово, котельная № 4 Байкалово, котельная № 5 Байкалово, котельная № 6 Байкалово, котельная № 7 Байкалово), определено в спорный период (апрель 2024г.) по показаниям приборов учета. Карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за спорный период по всем котельным представлены в материалы дела.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Количество потребленного ресурса подтверждено представленными в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) № 80207/РИ0015208 от 30.04.2024. В акте указаны: объем потребленных тепловых ресурсов, расшифровка видов потребленных тепловых ресурсов, применяемый для расчета тариф, общая сумма, подлежащая оплате. Акт подписан истцом и ответчиком, подписи заверены оттисками печати организаций, ответчиком каких-либо возражений при подписании акта не заявлено.

Ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты тепловых ресурсов в размере 3 655 484 руб. 15 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 3 655 484 руб. 15 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 41277 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловые сети» Муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 655 484 руб. 15 коп. за потребленные в апреле 2024г. теплоресурсы на основании договора купли-продажи тепловой энергии № Байк-3986/21, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 41277 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                  С.К. Загайнова