Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А61-2770/2018Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А61-2770/2018 город Владикавказ 11 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Садоводческому некоммерческому объединению «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 325 040 рублей 76 копеек (с учетом уточнений), при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 35 от 02.02.2018 от ответчика – не явились, АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СНО «Терек» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1032, образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 505 000 рублей, пени за период с 19.03.2018 по 24.05.2018 в сумме 14 162 рублей 70 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 25.05.2018 по день фактического погашения основного долга, а также возмещении расходов по оплате госпошлины. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 18.06.2018 об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика суму задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 310 878 рублей 06 копеек, неустойку за период с 19.03.2018 по 24.05.2018 в сумме 14 162 рублей 70 копеек, с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.05.2018 по день фактического погашения задолженности. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. Между АО «Севкавказэнерго» (истец, Гарантирующий поставщик) и СНО «Терек» (ответчик, Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1032 от 24.12.2006 предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно п. 6.1 Договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии. В соответствии с п. 7.2 Договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной Гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 12.1 Договор заключается сроком на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. За период с 01.01.2018 по 31.03.2018 года ответчику было поставлено 340 488 кВт/ч электроэнергии на сумму 1 310 878 рублей 06 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за указанный период. Ответчиком оплата по договору за указанный период не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия № 23 от 16.04.2018, оставленная последним без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец представил в порядке статьи 65 АПК РФ документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной электроэнергии. Документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора о расчете за полученную электроэнергию, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 310 878 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.03.2018 по 24.05.2018 в сумме 14 162 рублей 70 копеек, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требования истца о взыскании пеней в размере 14 162 рублей 70 копеек за период с 19.03.2018 по 24.05.2018 суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнений составляет 26 250 рублей и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Истец при подаче иска в суд оплатил в бюджет РФ 14 000 рублей. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 14 000 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, 12 250 рублей госпошлины с ответчика - в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 1032, образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 310 878 рублей 06 копеек, пени за период с 19.03.2018 по 24.05.2018 в сумме 14 162 рублей 70 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга (1 310 878 рублей 06 копеек) из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 25.05.2018 по день фактического погашения основного долга и 14 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 250 рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/. Судья Баскаева Т.С. Суд:АС Республики Северная Осетия (подробнее)Истцы:АО "Севкавказэнерго" (ИНН: 1502002701 ОГРН: 1021500580090) (подробнее)Ответчики:СНО "Терек" (ИНН: 1501008186 ОГРН: 1021500511372) (подробнее)Судьи дела:Баскаева Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |