Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А08-8037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А08-8037/2020
г. Белгород
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Диас-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от должника – не явились, извещены;

от временного управляющего – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диас-Электро» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Завод «Электростандарт» несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет свыше 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04 февраля 2021 года в отношении ООО «Завод «Электростандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.02.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №31(6993) от 20.02.2021.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Впоследствии арбитражный управляющий от данного ходатайства отказался.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили копии публикаций сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, уведомление о собрании кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 19.07.2021, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В материалы дела от кредитора ИП ФИО4 поступило согласие на финансирование процедур в деле о банкротстве ООО «Завод «Электростандарт».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ настоящее дело рассматривалось в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «Завод «Электростандарт» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства - конкурсное производство.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Завод «Электростандарт» состоялось собрание кредиторов от 19.07.2021, на котором, помимо прочих, были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3

Признаков злоупотребления правом при проведении собрания кредиторов от 19.07.2021 арбитражным судом не установлено. Собрание кредиторов ООО «Завод «Электростандарт» было признано правомочным, решения собрания не оспорены.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражным управляющим ФИО3 – члена Союз «СРОАУ «Стратегия».

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18532, адрес для направления корреспонденции: 308009, Россия, Белгородская область, Белгород, а/я 54) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

По итогам рассмотрения настоящего заявления расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., понесенные ООО «Диас-Электро», в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «Завод «Электростандарт».

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Диас-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 18.01.2022 на 11:00 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Электростандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диас-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья

Е.Н. Потапова