Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А45-10938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10938/2017
г. Новосибирск
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября  2017 года

       В полном объеме решение изготовлено 22 сентября   2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>), Мичуринский сельсовет, Новосибирская обл.,         

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 961 758 рублей 73 копеек основного долга,

при участии представителей сторон:

        от истца: ФИО2, доверенность № 15-Д-17 от 07.04.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис", о взыскании 510 000 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию.

Впоследствии истцом исковые требования были изменены до 961758 рублей 73 копеек основного долга.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 420, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик,  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому, считает, что обязанность по оплате за коммунальные услуги возложена на собственников помещений многоквартирных домов, в связи с чем, просит в иске отказать (более подробно доводы ответчика изложены в отзыве, поступившего в материалы дела в электронном виде).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  06.07.2016 заключены договоры теплоснабжения № 141 т, № 142 т и №  143 т (далее – договор 1, 2, 3).

В соответствии с п. 1.1 договора 1, отпуск тепловой энергии производится по адресу: <...>; договора 2, по адресу: <...>; договора 3, по адресу: <...>.

Согласно п. 6.2 договоров, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах № 204/2, 227 и 205/1 р.п. Краснообска и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данных домах вносят плату за потребление коммунальных ресурсов непосредственно в «Ресурсоснабжающую организацию».

Оплата за потребленную тепловую энергию собственниками и (или) нанимателями, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом не принимаются, на основании следующего.

Внесение платы за коммунальные ресурсы  напрямую в ресурсоснабжающую организацию не умоляется обязанности ответчика как абонента по договору ресурсоснабжения, оплатить сумму имеющейся задолженности за заявленный период.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчиком оплата тепловой энергии не была осуществлена в полном объеме, истцом рассчитана  сумма задолженности в размере 961 758  руб. 73 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договоров.

Факт потребления ресурса подтвержден имеющимися в материалах дела счетами –фактурами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате суммы долга.

Доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчета не выполнено.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в сумме 961 758  руб. 73 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>), сумму основного долга в размере 961758 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9035 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                 И.В. Нефедченко