Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А32-29289/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-29289/2024
город Ростов-на-Дону
19 июня 2025 года

15АП-6542/2025 Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.05.2025 (резолютивная часть от 17.04.2025) по делу № А32-29289/2024 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы

судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 ; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому

краю;

отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю при

участии третьего лица: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3

УСТАНОВИЛ:


определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения до 16.06.2025 апелляционная жалоба ИП ГК (Ф) Х ФИО1 по основанию нарушения установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

17 июня 2025 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступила апелляционная жалоба и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ИП ГК (Ф) Х ФИО1 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство ИП ГК (Ф) Х ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию представить всем лицам, участвующим в деле, мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в срок до 15.07.2025.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья О.Ю. Ефимова



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Глава Кфх Мартынова Татьяна Ивановна (подробнее)
ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства Мартынова Татьяна Ивановна (подробнее)

Ответчики:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Дорошенко Ирина Геннадиевна (подробнее)
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (подробнее)
отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (подробнее)

Иные лица:

ГУФССП по КК (подробнее)
ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по КК (подробнее)
СПИ ОСП ПО КАРАСУНСКОМУ ОКРУГУ Г. КРАСНОДАРА ГУФССП ПО КК ГАМЗАЕВ Х.А. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Дорошенко И.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Ефимова О.Ю. (судья) (подробнее)