Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А60-39098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39098/2023
11 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 174 298 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) – ФИО1 представитель по доверенности

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ТЕХМЕТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МЕТТРЕЙД" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №521-ТМ от 22.12.2021 в сумме 1174298 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24743 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

16.08.2023 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 24.04.2023 истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, представлен акт сверки взаимных расчетов. В удовлетворении ходатайства судом отказано с учетом отсутствия поступлений от органа почтовой связи уведомлений о надлежащем извещении стороны ответчика.

Также истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1074298 руб. 19 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 574298 руб. 19 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехМет» (покупатель) и ООО «МЕТТРЕЙД» (поставщик) заключен договор поставки № 521-ТМ от 22.12.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее - товар) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Поставка товара осуществляется партиями. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки, отгрузочные реквизиты Грузополучателя, а также условия оплаты каждой партии товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1., п. 1.2. договора).

На основании п.2.1 договора срок, объем и условия отгрузки товара согласовываются сторонами в спецификациях. В случае если срок отгрузки в спецификациях не указан, то по общему правилу он составляет не более 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания спецификации, а если произведена предварительная оплата (частично-полностью) – с даты оплаты.

Согласно п 4.1. указанного договора цена за единицу товара и срок оплаты указывается в спецификациях. Окончательная стоимость единицы товара и стоимость товара фиксируется в ПСА.

Согласно п. 4.4., п. 4.4.1. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения факсимильных, либо электронных копий товарной накладной и счёт-фактуры, либо УПД от поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае если спецификацией предусмотрена предварительная оплата, но поставщик не исполнил обязательства по поставке в обозначенный договором срок, то поставщик обязан возвратить авансовый платеж в течение 5 (пяти) банковских дней с даты истечения срока исполнения обязательств по поставке без дополнительного требования покупателя.

Также стороны договорились, что если стоимость товара будет включать в себя транспортные услуги поставщика по доставке товара до места назначения, но доставка будет осуществлена силами сторонней организации (перевозчика), привлеченной и оплаченной покупателем, то поставщик возмещает покупателю понесенные им расходы на основании выставленного счета и подтверждающих документов.

Истцом авансовыми платежами произведена оплата по договору поставки № 521-ТМ от 22.12.2021 в размере 34000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 325 от 28.01.2022, № 725 от 22.02.2022, № 831 от 01.03.2022, № 861 от 03.03.2022, № 884 от 04.03.2022, № 997 от 11.03.2022, № 1075 от 15.03.2022, № 1118 от 17.03.2022, № 1233 от 24.03.2022, № 1356 от 01.04.2022, № 1456 от 08.04.2022, № 1592 от 15.04.2022, № 1604 от 18.04.2022, № 1698 от 22.04.2022.

С учетом частичной поставки, задолженность составила 5 486 078,19 руб., из них 90 000 руб. – за оказание истцом транспортных услуг по договору № 521-ТМ от 22.12.2021.

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара в полном объеме не осуществил, денежные средства не возвратил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 574298 руб. 19 коп. с учетом частичного погашения задолженности. (с соблюдением претензионного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств поставки товара либо встречного предоставления ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в сумме 574298 руб. 19 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14485 руб. 96 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10257 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ" задолженность в сумме 574298 руб. 19 коп., а также 14485 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10257 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 №2734 (в составе суммы 23 843 руб.). Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.Г. Дякина