Решение от 22 декабря 2025 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-9336/2025

«23» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску УФНС России по Тамбовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 392000, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НЭС - АБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 392000, <...>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО1 дов. от 12.09.2025 №02-11/0134Д (до объявления перерыва) ФИО2 дов от 21.07.2025 №00-21/0079Д (после окончания перерыва)

От ответчика – ФИО3 дов. от 17.12.2024 (присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва после окончания перерыва не явился)

установил:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НЭС - АБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» путем реализации с публичных торгов, а именно:

1. Полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9904 АН362368 № БП-000059;

2. Полуприцеп ВМ 9649 77 МАЗ-975800-045 №00000054;

3. Полуприцеп фургон ОДА397725 АЕ4258 №00000138;

4. Полуприцеп фургон ОДА397772 68ВВ9727 №00000139;

5. Прицеп бортовой СЗАП-8357 В0387577 №00000073;

6. Модульная бытовка 5*6 БП-000011;

7. Шиномонтажный стенд грузовой 14-42, 380В БП-000020;

8. Бытовка металлическая БК 2,5*6 БП-000009.

В заседании суда 15.12.2025г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 час 20 мин 22.12.2025г, информация об объявлении перерыва опубликована в «Картотеке арбитражных дел».

После окончания перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

После окончания перерыва представитель истца уточнил исковые требования, исключив из перечня имущества Полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-9904 АН362368 № БП-000059, просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» путем реализации с публичных торгов, а именно:

1 Полуприцеп ВМ 9649 77 МАЗ-975800-045 №00000054;

2. Полуприцеп фургон ОДА397725 АЕ4258 №00000138;

3. Полуприцеп фургон ОДА397772 68ВВ9727 №00000139;

4. Прицеп бортовой СЗАП-8357 В0387577 №00000073;

5. Модульная бытовка 5*6 БП-000011;

6. Шиномонтажный стенд грузовой 14-42, 380В БП-000020;

7. Бытовка металлическая БК 2,5*6 БП-000009.

Уточнение исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Тамбовской области в отношении ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» проведена камеральная налоговая проверка за 3 квартал, 2023 год.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от 04.03.2025 № 18-05/1504 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено:

- штраф в сумме 1 434 104 руб.;

- налог в сумме 7 165 776 руб.

Всего: 8 599 880 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, УФНС России по Тамбовской области принято решение о принятии обеспечительных мер от 06.03.2025 № 18-05/1504/1.

В соответствии указанным решением приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, в том числе:

1 Полуприцеп ВМ 9649 77 МАЗ-975800-045 №00000054;

2. Полуприцеп фургон ОДА397725 АЕ4258 №00000138;

3. Полуприцеп фургон ОДА397772 68ВВ9727 №00000139;

4. Прицеп бортовой СЗАП-8357 В0387577 №00000073;

5. Модульная бытовка 5*6 БП-000011;

6. Шиномонтажный стенд грузовой 14-42, 380В БП-000020;

7. Бытовка металлическая БК 2,5*6 БП-000009.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» выставлено требование от 03.12.2024 № 43656 со сроком исполнения до 26.12.2024, которое до настоящего момента не исполнено.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2025-011- 283428-825 от 20.05.2025 14:18:36 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Между ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» и УФНС России по Тамбовской области отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафных санкций.

На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации просит обратить взыскание вышеуказанное на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Исходя из п. 2 ст. 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Как следует из п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2025-011-283428-825 от 20.05.2025 14:18:36 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наличие у общества имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙ НЭС – АБ» не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", соответственно, требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Соответственно действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объема и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Поэтому стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и пеней на сумму 8599880 руб. подтверждено материалами дела и по существу не оспорено ответчиком.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1)Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НЭС - АБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- полуприцеп ВМ 9649 77 МАЗ-975800-045 №00000054;

- полуприцеп фургон ОДА397725 АЕ4258 №00000138;

- полуприцеп фургон ОДА397772 68ВВ9727 №00000139;

- прицеп бортовой СЗАП-8357 В0387577 №00000073;

- модульная бытовка 5*6 БП-000011;

- шиномонтажный стенд грузовой 14-42, 380В БП-000020;

- бытовка металлическая БК 2,5*6 БП-000009.

2) Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НЭС - АБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 233657 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев