Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А33-26974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-26974/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Транзит" (ИНН 2452037345, ОГРН 1092452001113), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, на основании протокола № 9 от 07.09.2017 года (сроком действия 3 года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Транзит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнёр 24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 17 от 01.04.2018 в размере 41 375 руб.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 25.10.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца пояснил, что все документы, которые у него имеются, представлены в материалы дела, иных документов нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Автопартнер 24» и ООО «Сибирский транзит» заключен договор на оказание транспортно- экспедиционных услуг №17 от 01.04.2018г.

Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиент (грузоотправителя или грузополучателя) либо лица, указанного Клиентом, организован выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг Экспедитора устанавливается Поручением Экспедитору, а также Накладной отправителя, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение (пункт 1.1. договора).

Заполненная и подписанная Экспедитором и Клиентом или его уполномоченным лицом Накладная отправителя является документом, фиксирующим указания Экспедитору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора принимать груз у Клиента на основании сведений, указанных Клиентом в Поручении Экспедитору с обязательной проверкой параметров веса и объема груза. Экспедитор производит приемку груза без досмотра содержимого упаковки на предмет: ассортимента, работоспособности, наличия дефектов, качества и чувствительности к температурному воздействию. При несовпадении данных по весу, объему и количеству грузовых мест, в поручении Экспедитору и Накладной отправителя Сторонами признаются верными данные, указанные в Накладной отправителя.

Согласно п.3.1 Договора, расчет оплаты производится на основании данных в накладной отправителя.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата услуг Экспедитора производится непосредственно в кассу или на расчетный счет не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета и не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

В качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены следующие товарно-транспортные накладные: от 06.06.2018 года № 50654, от 14.06.2018 № 51009, от 10.06.2018 №85629

Как следует из иска, согласно акта сверки по состоянию на 04.09.2018г. за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по Договору №17 от 01.04.2018г. в сумме 41 375 руб.

16.08.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2 от 13.08.2018, с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза представлены товарно-транспортные накладные: от 06.06.2018 года № 50654, от 14.06.2018 № 51009, от 10.06.2018 №85629.

Между тем, в представленных товарных накладных отсутствует информация о должностном лице, подписавшем указанные товарные накладные, отсутствует расшифровка подписи, отсутствуют ссылки на номер и дату доверенности, по которой лицо, получившее груз, было уполномочено на его приемку.

Доверенности на получение груза в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что лица, подписавшие спорные накладные, являются работниками ответчика, либо полномочными представителями, не имеется.

Кроме того, указанные документы не скреплены печатью ответчика, на спорных товарно-транспортных накладных имеется печать ООО «Торгсервис75».

Таким образом, истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке груза ответчику либо уполномоченному им лицу по приложенным к иску накладным.

Представленный в обоснование наличия задолженности ответчика по договору №17 от 01.04.2018г. акт сверки также не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку спорный акт со стороны не подписан, оттиском печати не скреплен.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что иные документы в обоснование исковых требований отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке груза в рамках договора №17 от 01.04.2018г. по представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова