Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А64-5173/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» сентября 2022 г. Дело № А64-5173/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2022 № ТЭК/Д/78 диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», г. Мичуринск Тамбовской области, с требованием о взыскании суммы задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 31.01.2022 №22/2021 за период апрель 2022 года в размере 898 179,55 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-5173/2022.

Представитель истца, явившийся в заседание суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований от 01.08.2022 № 1476.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (поставщик) заключен контракт на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 22/2021 (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном заказчиком, через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности (Приложение № 1), а заказчик взял на себя обязательства оплачивать полученную тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена исходя из лимита бюджетных обязательств, выделенных заказчику на оплату тепловой энергии, которая составляет 7 585 110,44 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 1 264 185,07 руб. (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 4.2. контракта оплата за тепловую энергию и горячую воду за расчётный период осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Контракт вступает в силу с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и потребления тепловой энергии по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 7.1. контракта).

Во исполнение договорных обязательств поставщик осуществил поставку заказчику тепловой энергии в апреле 2022 г. на сумму 898179,55 руб., что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2022 № 139, подписанным ответчиком без возражений. Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в установленный срок в полном объеме не осуществил.

26.05.2022 между публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (цедент) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №5496/22 (далее – договор цессии), согласно условиям пунктов 1.1, п. 1.1.1 которого Цедент в рамках договора поручительства от 18.10.2021 № 5313/21 (договор поручительства) в счет частичного погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» перед цессионарием по договору от 18.10.2021 № 5305/21 (основной договор) уступает, а цессионарий принимает право требования по обязательству, существующему на момент подписания сторонами договора и принадлежащее цеденту на основании контракта на поставку тепловой энергии, заключенного между цедентом и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (должник) по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель за период апрель 2022 года в размере 898179,55 руб.

Сумма передаваемого цедентом цессионарию права (требования) к указанному должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 898179,55 руб.

Согласно п. 1.6 договора цессии передаваемое цедентом в соответствии с п. 1.1.1 договора право (требования) переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Сумма передаваемого цедентом цессионарию права (требования) к должнику перечисляется должником на расчетный счет цессионария, указанный в разделе 9 договора. За уступаемое право требования в соответствии с п. 1.1.1 цессионарий с момента подписания договора признает цедента частично исполнившим обязательство за ООО «ТЕПЛОСНАБ» по договору поручительства и уменьшает часть задолженности ООО «ТЕПЛОСНАБ» по основному договору на сумму 898179,55 руб.:

- 25.05.2022 (часть задолженности) – в размере 92820,70 руб.;

- 25.06.2022 – в размере 725364,72 руб.;

- 25.07.2022 (часть задолженности) – в размере 79994,13 руб.

Датой исполнения денежного обязательства по договору считается дата поступления соответствующих денежных средств на банковский счет цессионария (п. 1.8. договора цессии).

Согласно п. 2.1.2 договора цессии цедент обязан в день подписания сторонами договора передать цессионарию документы, удостоверяющие существующие права требования к должнику в соответствии с п. 1.1.1., в том числе: контракт от 31.01.2022 № 22/2021 (заверенная копия); универсальный передаточный документ от 30.04.2022 № 139.

Указанные в п. 2.1.2 договора цессии документы переданы цедентом цессионарию 26.05.2022, о чем составлен акт приема-передачи документов от 26.05.2022 к договору уступки прав (требования) (цессии) от 26.05.2022 № 5496/22.

Ссылаясь на правопреемство, возникшее из договора цессии, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период апрель 2022 года по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 31.01.2022 № 22/2021 в размере 898179,55 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2022 № ТЭК/01/2011 (что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 14.06.2022), в которой просил оплатить задолженность в общей сумме 898179,55 руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» тепловой энергии за период апрель 2022 года по контракту № 22/2021 от 31.01.2022 на сумму 898179,55 руб. подтверждается материалами дела, а именно: универсальным передаточным документом от 30.04.2022 № 139, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в полном объеме в установленные сроки не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика за период апрель 2022 года составила 898179,55 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Право требования истца обусловлено договором уступки прав (требования) (цессии) от 26.05.2022 № 5496/22, согласно которому ООО «Тамбовская тепловая компания» уступило, а истец публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» принял право требования к ответчику ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» в размере 898179,55 руб. по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 31.01.2022 № 22/2021 за период апрель 2022 года.

Факт поставки ООО «Тамбовская тепловая компания» тепловой энергии по контракту от 31.01.2022 № 22/2021 на сумму 898179,55 руб. на объекты ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» подтвержден счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2022 № 139. Доказательств оплаты по указанному УПД ответчиком не представлено.

Оценив договор об уступке прав (требования) (цессии) от 26.05.2022 № 5496/22, заключенный между публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», суд счел его соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров, поскольку условия указанного договора уступки права требования позволяют индивидуализировать основания возникновения передаваемого права требования, представленные в материалы дела документы подтверждают размер права требования указанной задолженности, что подтверждает отсутствие неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требования в данном случае произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (заявление о признании исковых требований от 01.08.2022 № 1476).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований государственная пошлина в размере 6289,20 руб. (30% госпошлины, рассчитанной из признанной и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14674,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 898179,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6289,20 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Истцу произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 14674,80 руб., выдать справку.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Прохоровская