Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А51-6996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6996/2022
г. Владивосток
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Группа Страховых компаний "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Российский Союз Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115093, адрес: 115093, <...>).

о взыскании 50 500 рублей

при участии в заседании:

стороны не явился, извещены;

установил:

акционерное общество "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее – истец, АО «Уссурийское ППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа Страховых компаний "Югория" (далее – ответчик, АО «ГСК «Югория») о взыскании 50 500 рублей неустойки, начисленной за период с 18.03.2021 по 31.01.2022.

Определением от 22.06.2022, суд привлек к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российский Союза Автостраховщиков (далее – истец, РСА).

Стороны, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения с просрочкой.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что у страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда - АО «Страховая компания «Стерх», отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поскольку между АО «ГСК «Югория» и с РСА 10.12.2019 заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, завил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Российский Союза Автостраховщиков.

Также ответчиком заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве соответчика РСА, в отсутствии соответствующего ходатайства со стороны истца, не усмотрев оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 46 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2019 в 21:15 в г. Уссурийске Приморского края, по ул. Резервная, 31 произошло ДТП с участием тепловоза ТЭМ2 УМ №079, принадлежащего АО «Уссурийское ППЖТ» и автомобиля NISSAN DIESEL. В результате ДТП тепловоз получил повреждения, а именно: частично разрушена лестница машиниста, деформированы поручни ограждения палубы, поручни вырваны со своих посадочных мест, повреждено лако-красочное покрытие тепловоза, уничтожен датчик бортовой кодовый КБД-2М-04.

После ДТП тепловоз отремонтирован истцом самостоятельно. Стоимость ремонта составила 54 000 рублей.

03.09.2019 АО «Уссурийское ППЖТ» обратилось в АО «Страховая компания «Стерх» с заявлением о страховом возмещении, по которому заведено выплатное дело № У-ВЛД-139912/19 и принято решение о выплате компенсации истцу в размере 54 000 рублей за ущерб, причиненный тепловозу в результате ДТП.

В связи с отзывом лицензии у страховой компании «Стерх» выплата не произведена.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

16.02.2021 АО «Уссурийское ППЖТ» обратилось в адрес АО «ГСК «Югориг» с заявлением о компенсационной выплате в размере 54 000 рублей, полученное ответчиком 24.02.2021.

31.01.2022 ответчиком произведена компенсационная выплата истцу в сумме 50 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от №8909 .

Поскольку компенсационная выплата произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, истец направил в адрес АО «ГСК «Югориг» претензию об оплате неустойки в размере 50 500 рублей.

Неисполнение претензии об оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно статье 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение 20-дневного срока осуществления компенсационной выплаты ответчику начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от размера компенсационной выплаты.

Как установлено судом, истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате 16.02.2021.

Судом установлено, что по истечении двадцатидневного срока ответчик страховую выплату не произвел.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 18.03.2021 по 31.01.2022 на сумму 54 000 рублей и составляет 50 500 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Исковые требования о взыскании 50 500 рублей заявлены истцом с учетом самостоятельного снижения суммы штрафной санкции до размера невыплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик, заявляя о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, не представил в материалы дела доказательства чрезмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон и самостоятельного снижения истцом суммы неустойки до размера невыплаченного страхового возмещения, суд считает разумной и соразмерной сумму штрафных санкций, подлежащую взысканию с ответчика в размере 50 500 рублей.

Доводы ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, предъявление истцом требования к ответчику не противоречит ни условиям договора об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, ни нормам действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" в пользу акционерного общества "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" 50 500 рублей неустойки и 2 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.