Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А79-11051/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11051/2016
г. Чебоксары
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (2108002335, ОГРН <***>), <...>

к ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о признании банкротом,

при участии

финансового управляющего ФИО3,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 23.05.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением от 12.04.2017 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО3.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил выводы по анализу финансового состояния должника и отчету от 21.07.2017. Просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Также просил временно ограничить права должника на выезд из Российской Федерации и об обязании уполномоченного органа изъять паспорт, распределить судебные расходы, расходы на вознаграждение финансового управляющего ФИО3 в общем размере 44 138 руб. 96 коп. за счет средств должника.

Представитель ФНС России просил ввести процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО2 и утвердить арбитражного управляющего из членов союза СРО «СЭМТЭК». Оставил на усмотрение суда ходатайства о временно ограничить права должника на выезд из Российской Федерации и об обязании уполномоченного органа изъять паспорт, распределить судебные расходы, расходы на вознаграждение финансового управляющего ФИО3 в общем размере 44 138 руб. 96 коп. за счет средств должника.

Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлял перерыв в судебном заседании до 19.09.2017.

Письменным отзывом от 19.09.2017 должник просил отказать в ходатайстве ФИО3, продолжить процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку у ФИО3 имеются сведения об ином имуществе, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав финансового управляющего и представителя ФНС России, исследовав и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 12.04.2017 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО3.

Отчетом финансового управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование в газете "Коммерсант" от 22.04.2017 сообщения о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Энергосервис», ПАО «ВТБ 24», ФНС России, ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Сбербанк России», ООО «Управляющая компания «Уют-Плюс» в общем размере 61 502 763 руб. 18 коп.

В период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов не погашены даже частично.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 11.08.2017 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, 99,91% голосов в качестве финансового управляющего на ведение процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 члена Союз СРО «СЭМТЭК».

Согласно выписке из ЕГРП от 25.04.2017 № 21-00-4001/5001/2017-8173 за должником на праве собственности зарегистрировано ? доля в квартире по адресу: Г. Чебоксары, ул. Э.М. Юрьева, д. 4, кв. 29 и 33 нежилых помещений, расположенных в <...>.

Должник является руководителем ООО «Звенья», учредителем и руководителем ООО «Стройпроект», ООО «Инвестиции и проекты», ДНП «Сосновый лес».

Согласно сведениям, представленным ФНС России с октября 2016 года должник доход не получал.

Величина прожиточного минимума на душу населения за второй квартал 2017 года установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 24.08.2017 № 325 и для трудоспособного населения составляет9330 руб.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим суд утверждает представленную Союзом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» кандидатуру ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего должником подлежит утверждению в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Представленными документами подтверждается фактическое понесение финансовым управляющим ФИО3 расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу в размере 19 138 руб. 96 коп., в том числе: на публикацию сообщений в размер 15 688 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 3 450 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенных норм закона и фактических обстоятельств дела суд считает заявление финансового управляющего ФИО3 о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и понесенных расходов обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами и подлежащим взысканию с должника в общей сумме 44 138 руб. 96 коп.

Пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.06.2017 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы:

- сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества;

- сведения о составе обязательств должника;

- сведения об имеющихся у должника кредиторах;

- иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Вопреки установленным требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, должник до настоящего времени не представил в материалы дела и финансовому управляющему необходимые документы.

Оценив в соответствии с положения статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что должник - гражданин РФ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества, положения пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также принимая во внимание, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о вынесении определения о временном ограничении на выезд ФИО2 из Российской Федерации.

Кроме того, при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд из Российской Федерации, должник имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что раздельное рассмотрение заявление финансового управляющего об обязании уполномоченного органа изъять паспорт у ФИО2, будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, банкротом.

Процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19 марта 2018 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5256, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 11, оф. 1.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Временно ограничено право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***> в пользу арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), вознаграждение финансового управляющего и понесенные расходы в общей сумме 44 138 руб. 96 коп.

Выделить в отдельное производство заявление финансового управляющего об обязании уполномоченного органа изъять паспорт у ФИО2

Назначить дело к рассмотрению по заявлению финансового управляющего об обязании уполномоченного органа изъять паспорт у ФИО2 на 18 октября 2017 года 11 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***>, факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (2108002335, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.В. Андреева