Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-36723/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36723/19
24 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК ЖКХ "НАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Управляющая Компания Жилищно-коммунального хозяйства «Пара» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»:

- неустойку в размере 554,74 руб.;

-   расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ"  (истец) обратилось в суд с иском к ООО "УК ЖКХ "НАРА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 1857-СОИ от 01.09.2018 (далее – договор) за январь-февраль 2019 в размере 165755,21 руб., неустойку 592,99 руб. за период с 16.03.2019 по 15.04.2019.

Ответчик представил возражения против иска, сослался на оплату основного долга и наличие разногласий по сумме долга и объему поставленного ему истцом ресурса.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части основного долга в связи с перерасчетом и уточнил размер неустойки, просит ее взыскать в размере 554,74 руб. за период с 16.03.2019 по 15.04.2019. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнения в части пеней.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику коммунального ресурса, что подтверждается представленными актами, счетами.

В связи с отсутствием надлежащей оплаты и возникновением задолженности, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты начислена истцом в соответствии с п. 7.1 договора, в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 14,16 руб., судом не принят как не подтвержденный документально.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «Водоканал» от иска и прекратить производству в отношении  ООО "УК ЖКХ "НАРА" в части взыскания задолженности по договору ресурсоснабжения № 1857-СОИ от 01.09.2018 года за январь - февраль 2019 года.

Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную часть госпошлины в размере 3990 руб., по платежному поручению № 1189 от 19.04.2019.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания Жилищно-коммунального хозяйства «Пара» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»:

- неустойку в размере 554,74 руб.;

-   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов