Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А60-34015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34015/2022
03 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арленспецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5669940 руб.28 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022(до и после перерыва),

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арленспецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5669940 руб.28 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения до 29 июля 2022 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 29 июня 2022 года, исковое заявление определением от 07.07.2022 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

21.09.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, также ответчик ссылается на частичную оплату задолженности.

Определением от 03.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.09.2022.

В судебном заседании 26.09.2022 представитель истца исковые требования поддерживает.

Учитывая ходатайство ответчика, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2022 13 час.45 мин.

27.09.2022 в суд поступило ходатайство ООО «Арленспецтехстрой» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением от 27.09.2022 ходатайство ООО «Арленспецтехстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А60-34015/2022-С12 при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод ППД» (поставщик, истец) и ООО «АрЛенСпецТехСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № К-12 от 08.04.2021.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях договоров.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара, устанавливаются в спецификации, универсальном передаточном документе (УПД) к договору по каждой партии товара отдельно. Спецификации, УПД и иные документы являются неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость поставленного истцом товара ответчику в рамках вышеуказанного договора за период с января 2022 года по май 2022 года составляет 14925065 руб. 00коп. и оплачена истцом частично.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 4614900 руб. 50 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, возражает против суммы исковых требований, ссылается на частичную оплату.

Данный довод судом отклоняется, поскольку, как следует из назначения платежа по представленным ответчиком платежным поручения, оплаты совершены за предыдущие периоды, предшествующие спорным поставкам, согласно акту сверки за период с 01.01.2022 по 27.09.2022 учтены истцом при начислении задолженности.

Поскольку обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании суммы основного долга размере 26427 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.2022 исходя п.5.2 договора (0,3% за каждый день просрочки) в размере 26427 руб. 27коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате должным образом и наличие просрочек по оплате подтверждается материалами дела, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной договором, обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 1031612 руб. 12 коп. за период с 12.03.2022 по 23.06.2022, исходя п.5.3 договора (0,3% за каждый день просрочки) .

На основании п.5.3 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст.823 ГК РФ, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если договор содержит условие о выплате процентов (в том числе повышенных) по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Такие обязательства прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (п. 14 цитируемого Постановления). Расчет судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 1031612 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в установленные сроки отсутствуют, и ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

Государственная пошлина, в размере 51350 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арленспецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5669940 руб. 28 коп., в том числе: 4614900 руб. 50коп. - основной долг,26427 руб. 27 коп.-неустойка, 1031612 руб. 12 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арленспецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 51350 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов