Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А04-5312/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5312/2025
г. Благовещенск
04 августа 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и до перерыва аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
Взыскании 7 416 210,90 руб., (уменьшено до 5 564 281,63 руб.)

при участии в заседании (до перерыва): от истца: ФИО1 – дов. № ДЭК-71-15/1258Д от 16.12.2024 сроком по 31.05.2026, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

(после перерыва): стороны в заседание не явились

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа»   (далее – ответчик) о взыскании  основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в сумме 7 171 816,82 руб., неустойки за период с 22.04.2025 по 30.06.2025 в размере 244 394,08 руб., а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору № СВООЭ0004056 от 01.01.2021 электроэнергии.

Истец в заседании 21.07.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в сумме 6 791  816,82 руб., неустойки за период с 22.04.2025 по 18.07.2025 в размере 345 606,52 руб., а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 04.08.2025 истец заявил   ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 5 374 631, 69 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 22.04.2025 по 04.08.2025 в размере 400 317 руб., а также пени на сумму задолженности 5 374 631, 69 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» начиная с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В отзыве, поступившем в заседание 04.08.2025, ответчик указал, что по состоянию на 04.08.2025 размер задолженности составляет 5 164 631,69 руб. Ответчик заявил о том, что расчет пени истцом произведен без учета положений Постановления ФИО2 № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований судом в судебном заседании 04.08.2025 объявлялся перерыв до 04.08.2025 до 15 час. 00 мин. (каб. 233), информация о перерыве отражалась в протоколе судебного заседания.

В заседании после перерыва 04.08.2025  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 5 164 631, 69 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 22.04.2025 по 04.08.2025 в размере 399 649,94 руб., а также пени на сумму задолженности 5 164 631, 69 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» начиная с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства. Истец просит рассмотреть дело после перерыва в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «Коммунальные системы БАМа» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0004056 от 01.01.2021, (далее – договор энергоснабжения), в соответствии которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5. договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом ответчику в период с марта по май 2025 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой предъявлены счета-фактуры 5873/5/05 от 31.03.2025, № 8278/5/05 от 30.04.2025, № 10720/5/05 от 31.05.2025  на общую сумму 8 671 816,82  руб.

С учетом произведенных ответчиком платежей  (в общей сумме 3 507 185,13 руб.) задолженность  по расчёту истца за период с 01.04.2025 по 31.05.2025   составила 5 164 631,69   руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец направил претензию с требованием об уплате задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.03.2025 по 31.05.2025   поставил ответчику электроэнергию на сумму 8 671 816,82 руб., что подтверждается счетами-фактурами 5873/5/05 от 31.03.2025, № 8278/5/05 от 30.04.2025, № 10720/5/05 от 31.05.2025,  ведомостями энергопотребления  и актами приема-передачи электрической энергии за март-май 2025  года.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга,  задолженность ответчика за период с 01.04.2025 по 31.05.2025  составила  5 164 631,69 руб.

Ответчиком доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии за спорный период  суду не представлены.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненное требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2025  по 31.05.2025  в размере 5 164 631,69  руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 22.04.2025 по 04.08.2025 в размере 399 649,94 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам                        статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика относительно неверного расчета истцом пени, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329  "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025- 2026 годах" (далее - Постановление № 329) установлено, что начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства.

В данном случае положения Постановления № 329 не подлежат применению, поскольку приведенное Постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления - "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах"). При этом, под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 329, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

О правомерности данного вывода свидетельствует и постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

Таким образом, Постановления № 912 и № 329, каждое, действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем на 2023-2025 годы продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абз. 2 п. 1 Постановления № 329 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2027, не имеется.

При наличии долга на дату вынесения решения размер пени  произведен истцом  с учетом положений Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату заседания  ключевой ставки ЦБ РФ (18% годовых).

Суд,  проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уменьшенного размера исковых требований 5 564 281,63 руб.,  составляет 191 928  руб., при обращении с иском истцом уплачена  госпошлина в общей  сумме 247 486   руб.  (платежные поручения № 26426 от 20.06.2025 на сумму 202 263, № 27770 от 25.06.2025 на сумму 45 223).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 928  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 55 558 руб. (247 486 – 191 928) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения  № СВООЭ0004056 от 01.01.2021 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 5 164 631, 69 руб., пени за период с 22.04.2025 по 04.08.2025 в размере 399 649,94 руб. (всего 5 564 281,63 руб.),  расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 928  руб.

Взыскивать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 05.08.2025, начисленные на сумму задолженности в размере 5 164 631,69 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежному поручению № 264261 от 20.06.2025 государственную пошлину в размере 55 558 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  Н.С.Заноза