Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-1379/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1379/2020-25-12
г. Москва
11 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (ИНН: <***>; дата регистрации: 20.06.2008; 249006, Калужская область, деревня Добрино, район Боровский, проезд 1-й Восточный, владение 6) (далее – ООО «Сфера-Фарм», покупатель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармамикст» (ИНН: <***>; дата регистрации: 14.04.2006; 101000, <...>) (далее – ООО «Фармамикст», поставщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки №579 от 05.12.2017 в размере 20 400 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 421 906,84 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фармамикст» о взыскании задолженности по договору поставки №579 от 05.12.2017 в размере 20 400 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 421 906,84 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара №579 от 05.12.2017 (далее - договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истец в качестве аванса перечислил ответчику 20 400 300 руб., согласно платежному поручению №2559 от 07.12.2017, представленному в материалы дела.

Согласно п. 2.1. договора срок поставки товара 100 календарный дней.

Между тем ответчик товар не поставил. На дату судебного разбирательства сумма задолженности по поставки товара составляет 20 400 300 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 по 09.10.2019 в размере 2 421 906,84 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармамикст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» денежные средства в размере 20 400 300 (двадцать миллионов четыреста тысяч триста рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 421 906,84 (два миллиона четыреста двадцать одна тысяча девятьсот шесть рублей 84 копейки) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармамикст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 111 (сто тридцать семь тысяч сто одиннадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз