Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-17600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17600/2020
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к частному общеобразовательному учреждению «Православная гимназия во имя святого благоверного великого князя ФИО1 № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору аренды земельного участка № 66в-2014 от 01.07.2014, начисленных за период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в сумме 48544 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16 июня 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к частному общеобразовательному учреждению «Православная гимназия во имя святого благоверного великого князя Александра Невского № 11» о взыскании пени по договору аренды земельного участка № 66в-2014 от 01.07.2014, начисленных за период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в сумме 48544 руб. 05 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также на уплату пени за период с 01.04.2017 по 14.02.2020 в сумме 215 руб. 99 коп. по платежному поручению от 07.05.2020 № 114. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило дополнение, в соответствии с которым направляет информационный расчет пени с учетом заявленного ответчиком срока давности и произведенной оплаты. Согласно информационному расчету задолженность отсутствует. Дополнение и приложение к нему приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с просрочкой внесения ответчиком арендных платежей по договору аренды земельного участка № 66в-2014 от 01.07.2014, ему начислены пени в соответствии с п. 5.2. договора за период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в сумме 48544 руб. 05 коп.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, однако ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в отношении суммы 48328 руб. 06 коп., а в части взыскания пени за период с 01.04.2017 по 14.02.2020 в сумме 215 руб. 99 коп. ссылается на их оплату, в подтверждение чего представляет платежное поручение № 114 от 07.0.2020.

Истец представил информационный расчет задолженности с учетом доводов ответчика, согласно которому задолженность по уплате пени у ответчика отсутствует.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, учитывая день подачи искового заявления в суд почтой 14.04.2020, истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы пени 48328 руб. 06 коп., учитывая также срок на рассмотрение ответчиком претензии.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пени в сумме 215 руб. 99 коп. ответчиком уплачены, соответственно его обязательства в этой части перед истцом прекращены на основании ст. 408 ГКРФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна4.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 13.12.2019 6:22:14

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна