Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А09-399/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-399/2023
город Брянск
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье», рп. Ивот Дятьковскго района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 57 165 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье»», п.Ивот Дятьковского района Брянской области, о взыскании 2 112 979 руб. 79 коп., в том числе 2 084 834 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года по договору теплоснабжения №05Т-11114162 от 27.05.2013 и 28 145 руб. 26 коп. пени за период с 26.10.2022 по 20.12.2022.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 57 165 руб. 60 коп., в том числе 29 020 руб. 34 коп. основного долга и 28 145 руб. 26 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 29 020 руб. 34 коп. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик предоставил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности в полном объеме, относительно требования о взыскании пени возражений не заявил, просил суд уменьшить размер государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ивотжилье» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №05Т-11114162 от 27.05.2013, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 8 785 395 руб. 54 коп (с НДС). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора).

Порядок расчетов установлен в п.4.7.2 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств Потребителя перед Ресурсоснабжающей организацией (п.4.7.5 договора).

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года производил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не были исполнены, выставленные к оплате счета-фактуры за указанный период на общую сумму 4 131 543 руб. 13 коп., оплачены частично.

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не были исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Кодекса, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с произведенной ответчиком оплатой истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 29 020 руб. 34 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 29 020 руб. 34 коп. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.5 договора истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 26.10.2022 по 20.12.2022 составляет 28 145 руб. 26 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.

Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пеня) в размере 28 145 руб. 26 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 28 145 руб. 26 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в размере 28 145 руб.26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 28 145 руб. 26 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» 29 020 руб. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова