Решение от 28 января 2022 г. по делу № А72-15112/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15112/2021
г. Ульяновск
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности по договорам №179/Т-6/20 от 20.08.2020, №894659 от 01.03.2021,


при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.11.2021, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 1 352 314 руб. 78 коп., в том числе 1 313 298 руб. 00 коп. – основной долг по договорам №179/Т-6/20 от 20.08.2020, №894659 от 01.03.2021, 39 016 руб. 78 коп. – неустойка.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 13.12.2021 судом удовлетворено ходатайство Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о процессуальном правопреемстве. Суд произвел процессуальную замену ответчика – Акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 349 900 руб. 49 коп., из которых 1 311 115 руб. 00 коп. – основной долг, 38 785 руб. 49 коп. – неустойка.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) заключен договор №179/Т-6/20 на обслуживание телефонной сети согласно которому Исполнитель обязался с момента подписания договора и в течение 9 месяцев оказывать Заказчику услуги по обслуживанию телефонной сети АО «Авиастар-СП» Заказчика в объёме, установленном в Приложении №1 «Техническое задание» и Приложении №2 «Перечень работ и услуг» к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (далее - услуги), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Место оказания услуг - <...> (п.1.2. договора).

01.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) заключен договор №894659 в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к телефонной сети с оказанием услуг, указанных в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, в период с января по июнь 2021 года ответчику на основании договора №179/Т-6/20 от 20.08.2020 истцом оказаны услуги по обслуживанию телефонной сети; в период с марта по август 2021 г. - услуги связи на основании договора №894659 от 01.03.2021.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 1 793 253 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых услуг в полном объеме не исполнено, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика на момент обращения с исковым заявлением по договорам №179/Т-6/20 от 20.08.2020, №894659 от 01.03.2021 составлял 1 313 298 руб. 00 коп.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №179/Т-6/20 от 20.08.2020 в сумме 1 311 115 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями п.2.3 договора №179/Т-6/20 от 20.08.2020 ежемесячная абонентская плата за период с января по май 2021 г. составляла 222 223 руб. 00 коп. в месяц, абонентская плата за июнь 2021г. 200 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.8 договора №179/Т-6/20 от 20.08.2020 предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать оказанные услуги не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения счета, счёта - фактуры, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки услуг

Обязательства Заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счёта Заказчика, указанного в статье 13 договора (пункт 2.9 договора).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности, оказания услуг связи в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере в сумме 1 311 115 руб. 00 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора №179/Т-6/20 от 20.08.2020 в случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости не выполненного в срок обязательства

По расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №179/Т-6/20 от 20.08.2020 составляет 38 785 руб. 49 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Поскольку исковые требования уменьшены истцом в связи с изначально неверным расчетом неустойки по договору № 179/Т-6/20 от 20.08.2020 и в связи с необоснованным предъявлением требований о взыскании основного долга и пеней по договору № 894659 от 01.03.2021 (на момент обращения в суд сумма задолженности по указанному договору была оплачена ответчиком), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,83%) в сумме 26 499 руб. 00 коп. В оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от 24 руб. 00 коп. (16 руб. 80 коп.) в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» 1 311 115 руб. 00 коп. – основной долг, 38 785 руб. 49 коп. – неустойку, 26 499 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 2163 от 04.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Т.М.Крамаренко