Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А60-61740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61740/2022
12 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61740/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Центротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 66 500 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 5 618 руб. 80 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (на основании ордера, доверенность), ответчика ФИО2 (доверенность от 07.07.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Центротех" о взыскании задолженности в размере 399 000 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 5 618 руб. 80 коп.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



Определением от 18.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству. Определением от 17.02.2023 назначено основное судебное заседание. 03.03.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление. 07.04.2023 от ответчика поступили возражения. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Определением от 21.04.2023 судебное заседание отложено. 27.04.2023 от ответчика поступили возражения на уточненное исковое заявление.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал, приобщил скан

копию договора поставки от 06.04.2022 № 16/11149-Д, копию п/п от 02.11.2022 № 102, а

также письма Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области от 20.06.2022,

22.06.2022.

Ответчик против удовлетворения требований возражает. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее – Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Центротех" (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 06.04.2022 № 16/11149-Д (далее – Договор).

Предметом Договора является поставка деталей по чертежам заказчика согласно техническому заданию от 27.01.2022 № 16-65/2871 -ВК в обусловленные Договором сроки в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору). Поставщик обязуется передать Товар Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить переданный Товар (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора наименование и номенклатура Товара, его количество, цена, способ и сроки поставки Товара определяются Спецификацией (приложение № 1 к настоящему Договору).

Между сторонами подписана Спецификация к Договору.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.



В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2022, 16.05.2022, 08.07.2022, 22.07.2022. Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на момент подачи искового заявления составляла 399 000 руб. 00 коп.

В период рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком частично погашена в сумме 332 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 № 7887.

В связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 500 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 618 руб. 80 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что между сторонами заключен договор, на поставку товара включая сумму НДС- 66 500 руб. Следовательно, по мнению ответчика в случае применения ООО «Еврострой» упрощенной системы налогообложения, к оплате по договору от 06.04.2022 № 16/11149-Д подлежит 332500,00 руб. без НДС (399000,00 руб. - 66500,00 руб. НДС = 332500,00 руб.).

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласования условий договора о том, что цена товара подлежит уменьшению на сумму НДС.

Применение поставщиком упрощенной системы налогообложения не может являться для покупателя способом экономии при оплате поставленного товара, покупатель обязан оплатить поставленный товар по согласованной цене.



Таким образом, применение победителем аукциона специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает в рассматриваемом случае покупателю оснований снижать цену договора при его заключении и исполнении на сумму НДС, каких-либо оснований к этому судом не установлено.

Согласование цены 399 000 руб. между сторонами подтверждается материалами дела.

Кроме того, товарные накладные, в которых НДС не выделен, сумма указана без НДС, подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, покупатель обязан оплатить поставленный товар по согласованной цене.

При таких обстоятельствах, ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 66 500 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные за период с 27.08.2022 по 01.11.2022 в сумме 5 618 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 618 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования в части задолженности частично удовлетворены ответчиком добровольно в период после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Центротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 66 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 618 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Центротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 062 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 3:55:00



Кому выдана Зорина Наталья Владимировна