СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А11-3692/2017

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3692/2017 "15" марта 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж,

пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (601500, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Карла Маркса, д. 36, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (601503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5974 руб. 69 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования город Гусь- Хрустальный Владимирской области (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,

ул. Калинина, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина