Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А83-20887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20887/2022
06 октября 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Регионстрой» ФИО2, - о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Регионстрой» о взыскании денежных средств в сумме 69 057.50 руб..

Определением АС РК от 23.05.2023г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «Регионстрой» ФИО2.

Определением АС РК от 10.08.2023г. принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» об уточнении исковых требований 1993 от 19.05.2023г., согласно которого истец просил обязать ответчика выполнить обеспечение гарантийных обязательств путем

перечисления денежных средств в качестве обеспечения гарантийных обязательств в сумме 69 057.50 руб..

В судебное заседание 05.10.2023г. участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, при этом был признан судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает, что ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд с учетом положений пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал его надлежаще уведомленным, так как судебная корреспонденция, направленная в его адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а именно – <...>, ком 206-4, была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что согласно положений статьи 123 АПК РФ является надлежащем уведомлением о начавшемся судебном процессе.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

28.12.2021г. между ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и ООО «Регионстрой» был заключен контракт № 2005-1 на строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт помещений ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», по адресу: РК, <...> (1 этап, управление)».

Согласно пункта 1.1 контракта по настоящему контракту заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительно-монтажным работам по объекту: «Капитальный ремонт помещений ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», по адресу: РК, <...> (1 этап, управление)», в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной заказчиком подрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1 настоящего контракта, в срок, установленный п. 4.1. контракта и Графиком выполнения работ, утвержденным в порядке, установленном п. 5.4.4. контракта, по цене, указанной в п. 2.1 настоящего контракта.

В силу п. 2.1 контракта его цена составляет 1 381 150.00 руб., в т.ч. НДС (20%) – 230 191.67 руб..

Согласно п. 4.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к контракту), согласованным сторонами в порядке, предусмотренном контрактом:

- начало работ - со дня заключения контракта, - окончание работ: до 20.01.2022г..

Срок начала выполнения работ на объекте и срок окончания выполнения работ на объекте (конечный срок) определяются Графиком выполнения работ.

В силу п. 10.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы в соответствии с ст. 756 Гражданского кодекса РФ устанавливается на 36 календарных месяцев (три года) от даты подписания сторонами Актов по форме КС-2, КС-3, а если они подписаны не в один день - от даты последнего из подписанных актов. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается от даты подписания соответствующего Акта по форме КС-2 на монтаж оборудования и составляет срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования.

В силу п. 10.7 контракта размер обеспечения гарантийных обязательств подрядчика устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 69 057.50 руб..

В п. 10.7.2 контракта сторонами согласован порядок предоставления обеспечения гарантийных обязательств:

Согласно п. 10.7.3 контракта гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005 (с учетом изменений и дополнений), или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств определяется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ победителем самостоятельно.

Согласно п. 10.7.4 контракта способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом, срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее, чем на один

месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Требования к банковской гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения гарантийных обязательств, указаны в п. 14.3. настоящего контракта.

Денежные средства в качестве обеспечения гарантийных обязательств должны быть перечислены по реквизитам, указанным в п. 10.7.5 контракта.

В силу п. 10.7.6 контракта для подтверждения обеспечения гарантийных обязательств подрядчик вместе с документами, подтверждающими окончательное исполнение своих обязательств по контракту, предоставляет заказчику банковскую гарантию или документ, подтверждающий внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет заказчика.

В силу п. 16.1 контракта он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 16.2 контракта он действует с момента подписания и до «31» декабря 2022 г.. Отношения по настоящему контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу п. 13.3 контракта в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым.

Из искового заявления следует, что 12.05.2022г. в адрес заказчика поступили акты выполненных работ КС-2 и КС-3 вх. № 1757/01-10, которые были подписаны обеими сторонами, ввиду чего, по мнению истца, датой предоставления обеспечения гарантийных обязательств является 12.05.2022г..

Истец также ссылается на то, что 13.05.2022г. в его адрес поступило гарантийное письмо подрядчика исх. № 39/22 от 13.05.2022г., в котором ООО "Регионстрой" обязался предоставить в качестве обеспечения гарантийных обязательств банковскую гарантию в рамках заключенного контракта в срок до 17.05.2022г..

Неисполнение подрядчиком взятых обязательств по контракту в части предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств послужило основанием для обращения с претензией № 2217 от 10.06.2022г. к подрядчику.

Непоступление ответа на указанное требование послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд обязать ответчика предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту № 2005-1 от 28.12.2021г..

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом от 03.03.2021 N 03.03 суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 3 статьи 96 Закона о контрактной системе предусмотрено, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В пункте 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В независимой гарантии должны быть указаны дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона N 44-ФЗ, заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 45 Закона N 44-ФЗ установлено, что банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать, в том числе срок действия банковской гарантии с учетом требований статей 44 и 96 Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" срок, на который выдана

гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства. При его отсутствии гарантийное обязательство следует считать невозникшим.

В силу части 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Частью 7 статьи 96 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены частями 7.2 и 7.3 статьи. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения предусмотренных п. 10.7 контракта обязательств по представлению обеспечения гарантийных обязательств по договору, тогда как, из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, что Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 29.04.2022г. на сумму 694 333.60 руб. был подписан сторонами 12.05.2022г., заверен со стороны организации строительного контроля, АО "Служба технадзора", 29.04.2022г..

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела факт сдачи работ и подписания Акта об их сдаче не оспорен, а, следовательно, по смыслу п. 10.2, 10.7 контракта подписание двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ послужило основанием для возникновения на стороне подрядчика обязанности по внесению обеспечения гарантийных обязательств по договору в размере 5% от начальной

(максимальной) цены контракта, доказательств выполнения которых ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что контракт в установленном порядке между сторонами не расторгнут, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту № 2005-1 от 28.12.2021г. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, изучив материалы дела, суд полагает необходимым установить 30-дневный срок на исполнение обязательства по внесению обеспечения исполнения гарантийных обязательств по контракту со дня выступления решения в законную силу. Ответчиком возражений относительно продолжительности указанного срока не представлено.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения соответствующих требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом согласно платежного поручения № 2871718 от 11.10.2022г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 760.00 руб., однако, требование о понуждении к предоставлению обеспечения гарантийных обязательств является требованием неимущественного характера, которое согласно п. 333.21 НК РФ НК РФ облагается государственной пошлиной в размере 6 000.00 руб., то с ответчика в доход

федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 238.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения по данному делу предоставить обеспечение исполнение гарантийных обязательств по контракту № 2005-8 от 28.12.2021г., заключенному между ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и ООО «Регионстрой».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 762.00 руб..

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 238.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская