Решение от 23 января 2023 г. по делу № А74-6739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6739/2022
г. Абакан
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800003495) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>,ОГРНИП 311190312300021) о взыскании 69 827 руб. 22 коп., в том числе 2 749 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/вот 01.06.2019, 67 077 руб. 86 коп. по договору горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя истца – ФИО4 (доверенность от 20.04.2022, диплом, паспорт).


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлениемк индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также – ответчик) о взыскании 69 827 руб. 22 коп., в том числе 2 749 руб. 36 коп. задолженностипо договору холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019, 67 077 руб. 86 коп. по договору горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (далее – МУП «СГК»).

Определением от 10 октября 2022 года Арбитражный суд Республики Хакасия перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзывы на исковое заявление в суд не представили.

Информация о движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена судом в системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при непредставлении ответчиком и третьим лицом отзывов на исковое заявление, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Исходя из искового заявления, между МУП «СГК» (ресурсоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (потребителем) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/вот 01.06.2019 и горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019.

По результатам исполнения МУП «СГК» своих обязательств по указанным договорам составлены акты оказания коммунальных услуг.

Исходя из подготовленного МУП «СГК» акта сверки взаимных расчётов за периодс 01.01.2019 по 01.05.2022, с учётом частичной оплаты задолженность ответчикапо договорам составила 69 827 руб. 22 коп., в том числе 2 749 руб. 36 коп. – по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019 за период с 31.08.2020по 30.06.2021, 67 077 руб. 86 коп. – по договору горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019 за период с 30.09.2019 по 30.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 марта 2021 года по делу№ А74-6834/2020 МУП «СГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании протокола № 21301-1 от 01.04.2022 о результатах проведения открытых торгов между МУП «СГК» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № 2 от 04.04.2022, на основании которого цессионарию перешло принадлежащее цеденту право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе право требования к ответчику уплаты задолженности в размере 69 827 руб. 22 коп.по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019 и горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019 (пункт 1 договора цессии,акт инвентаризации расчётов по состоянию на 01.04.2022, акт сверки взаимных расчётовза период с 01.01.2019 по 11.05.2022).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается соответствующим письмом истца и почтовой квитанцией от 30.05.2022.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплаты долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниемдля обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числеиз договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «СГК» и ответчиком возникли правоотношения из договоров на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерацииот 08.08.2012 № 808, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Определением от 10 октября 2022 года Арбитражный суд Республики Хакасия предлагал лицам, участвующим в деле, представить договоры холодного водоснабженияи водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019 и горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019. Указанные договоры в материалы дела представлены не были.

Вместе с тем, факт заключения и исполнения указанных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами оказания коммунальных услуг № 54, № 95от 01.07.2019, № 170, № 210 от 31.07.2019, №№ 489, 537, 586, 641 от 30.09.2019, подписанными сторонами договоров и содержащими указание на договоры как основание. Иные имеющиеся в материалах дела акты оказания коммунальных услуг, составленные МУП «СГК», подписи ответчика не содержат. При этом акты оказания коммунальных услуг, а также акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 11.05.2022 направлялись истцом ответчику, что подтверждается соответствующим письмом истца от 01.08.2022и почтовой квитанцией от 04.08.2022. Ответчик указанные в актах объём и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил,в судебные заседания не являлся.

При таких обстоятельствах, учитывая длящийся и непрерывный характер оказания коммунальных услуг, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно объёмаи стоимости оказанных коммунальных услуг, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, основанный на имеющихся у МУП «СГК» сведениях о начисленияхи платежах по указанным договорам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейтик другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив содержание договора цессии, суд пришёл к выводу о переходе к истцу права МУП «СГК» требования к ответчику уплаты задолженности в сумме 69 827 руб. 22 коп.,в том числе 2 749 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019, 67 077 руб. 86 коп. по договору горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019.

Доказательств уплаты истребуемой задолженности ответчиком в материалы делане представлено.

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к компетенции арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лицаи имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

27.10.2022 ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданинав качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил компетенциидо наступления указанных обстоятельств.

Исковое заявление было принято к производству арбитражного суда с соблюдением правил компетенции 12.08.2022, то есть до прекращения ответчиком деятельностив качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2022, в связи с чем дело рассмотрено арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу составляет 2 793 руб., уплачена истцомпри подаче иска в полном объёме платежным поручением № 26 от 24.05.2022.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800003495) 69 827 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 22 коп., в том числе 2 749 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 65 С/в от 01.06.2019, 67 077 руб. 86 коп. по договору горячего водоснабжения и тепловой энергии № 65 С/т от 01.09.2019, а также 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 26 от 24.05.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобычерез Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир