Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А72-12612/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«13» ноября 2018 года Дело № А72-12612/2018

Резолютивная часть решения объявлена «6» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-12612/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смена» (432071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Камский сапропель» (423877, Республика Татарстан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Камский сапропель» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки №2 от 10.02.2018 в размере 1300592 руб., неустойки в размере 107948 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 432902 26 89232 8, № 432902 28 89171 8).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2 от 10.02.2018 на поставку соевых бобов (далее – товар).

Согласно условиям указанного договора количество, ассортимент и стоимость товара, а также порядок его оплаты определяется спецификацией на каждую партию товара.

В соответствии с условиями договора истец и ответчик согласовали спецификацию №4 от 25.04.2018 и №5 от 08.05.2018.

Согласно п. 9 спецификации №4 от 25.04.2018 оплата производится частями до 05 мая 2018г., до 07 мая 2018г., до 08 мая 2018г.

Согласно п. 9 спецификации №5 от 08.05.2018 оплата производится не позднее 09 мая 2018 года.

Товар по указанным спецификациям отгружен истцом ответчику в соответствии с УПД №42 от 26.04.2018, №44 от 28.04.2018, №46 от 08.05.2018. Товар принят представителем ответчика без замечаний. Претензий относительно количества и качества товара ответчиком не заявлялось.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Товар, поставленный по спецификации №4 от 25.04.2018 по УПД №42 от 26.04.2018, №44 от 28.04.2018, оплачен частично.

Товар, поставленный по спецификации №5 от 08.09.2018, не оплачен полностью.

За ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1300592 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 24).

В ответ на претензию истца исх.№22 от 04.07.2018 ответчик обязался погасить задолженность в размере 1300592 руб. в срок до 26.07.2018 г., однако нарушил данное обязательство и не произвел оплату в указанный срок, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 1300592 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2018 по 02.08.2018 в сумме 107948 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости выставленного счета по конкретной партии товара за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Камский сапропель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смена» задолженность в размере 1300592 руб., неустойку в размере 107948 руб. 97 коп. и 27085 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина